Решение по делу № 1-110/2014 от 13.10.2014

Дело №1- 110/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

         с. Шебалино                                                               13 октября  2014г.

         Мировой судья  судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

 с участием  заместителя  прокурора   Шебалинского  района Шатилова В.В.,

подсудимого Крестьянинова Р.Н.1,

потерпевшей Крестьяниновой Е.А.2,

 при секретаре Морозовой О.В.,

с участием адвоката  Тырышкина А.А.,   представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании уголовное дело в отношении :

Крестьянинова Р.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Крестьянинов Р.Н.1 обвиняется в нанесении побоев Крестьяниновой Е.А.2 , то есть нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же в угрозе убийством,   так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <АДРЕС>, он, находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений к Крестьяниновой Е.А.2, умышленно, желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, с приложением значительной физической силы ладонью руки надавил на затылочную область головы сидящей перед ним на земле Крестьяниновой Е.А.2, затем, когда она встала, ногой нанес удар по правому бедру Крестьяниновой Е.А.2, сбив ее с ног, непосредственно после чего ногой нанес не менее двух ударов по правому плечу Крестьяниновой Е.А.2 и с приложением значительной физической силы надавил коленом ноги на грудную клетку лежащей на земле Крестьяниновой Е.А.2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, кровоподтеков правого плеча, не причинившие вред ее здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА3> в <АДРЕС>, в процессе избиения Крестьяниновой Е.А.2 он, находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений к Крестьяниновой Е.А.2, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации - с учетом отсутствия лиц, могущих пресечь его действия, своего физического превосходства, Крестьянинова Е.А.2 всерьез воспримет его угрозу, и желая ее запугать, выразил в словесной форме угрозу убийством в адрес Крестьяниновой Е.А.2, заявив, что убьет ее, и в подтверждение реальности своей угрозы с приложением  значительной  физической  силы  надавил  коленом  ноги  на грудную клетку лежащей  на земле Крестьяниновой Е.А.2, тем самым перекрыв доступ кислорода в ее дыхательные пути, и замахнулся на Крестьянинову Е.А.2 кулаком руки, демонстрируя намерение  нанесения  удара в жизненно- важный орган -по голове. Высказанную  угрозу о лишении жизни Крестьянинова Е.А.2 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Крестьянинов Р.Н.1  находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен по отношению к ней, и применил к ней интенсивное  физическое насилие.

В судебном заседании потерпевшая  Крестьянинова Е.А.2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с примирением с подсудимым. Указала, что помирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, для нее этого  достаточно. Заявление написано без какого-либо принуждения, добровольно.

Подсудимый  Крестьянинов Р.Н.1  в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию, раскаивается.

Адвокат Тырышкин А.А. полагал  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос.обвинитель зам. прокурора Штилов В.В.  возражал по поводу прекращения уголовного дела, поскольку совершено два преступления против женщины и в состоянии алкогольного опьянения, что представляет общественную опасность.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей Крестьяниновой Е.А.2  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

  Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного.

Крестьянинов Р.Н.1  не судим,  им впервые  совершены преступления  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений.

 По месту жительства и по  месту работы Крестьянинов Р.Н.1  характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Доводы гос. обвинителя  о том, что уголовное дело в отношении Крестьянинова Р.Н.1 не может быть прекращено за примирением, так как  совершены общественно -опасные преступления против женщины в  состоянии алкогольного опьянения, не основаны на законе, поскольку законодателем  прямо предусмотрены основания прекращения для производства по делу. Все преступления, предусмотренные УК РФ являются общественно-опасными.

В суде установлено свободное волеизъявление потерпевшей  на реализацию ее права на примирение с подсудимым.  Суд признает, что именно примирение  с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Крестьянинова Р.Н.1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении  Крестьянинова Р.Н.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и  ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Крестьянинову Р.Н.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Вещественные доказательства:  нет.

  Копию настоящего постановления вручить подсудимому Крестьянинову Р.Н.1, потерпевшей Крестьяниновой Е.А.2, адвокату Тырышкину А.А., прокурору Шебалинского района РА Сторчак Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                               Т.В. Поленникова