Решение по делу № 3-3/2015 от 27.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2015 года. г. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Воронежской области Галкин С.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Лысак <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Лысак П.В. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

29.11.2014 года, в 00 час. 15 мин.,  в <АДРЕС>  водитель Лысак П.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Лысак П.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Лысак П.В., вину не признал, пояснив, что спиртное не употреблял, а когда его остановили сотрудники ДПС и он открыл дверь автомобиля, то возможно запах алкоголя исходил от его пассажира. Кроме того, позже, в помещении ОВД, понятые приглашались в разное время, и инспектор ОГИБДД объяснял им, что Лысак П.В. не желает расписывать в протоколах и проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Предлагали ли сотрудники ОГИБДД пройти освидетельствование в медицинском учреждении, не помнит, но от прохождения освидетельствования на месте, с помощью Алкотектора отказался, о чём и поставил свою подпись. В протоколе об административном правонарушении, о том, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, запись сделана им собственноручно. Не отрицает, что подписи в материалах дела сделаны им.  

Вызванный, но не явившийся в судебное заседание свидетель (понятой) <ФИО2> телефонограммой сообщил, что приглашался в ОВД в качестве понятого по делу Лысак П.В. и как помнит, последний там уже находился. Лысак П.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего <ФИО2> подписал документы.

Вызванный и опрошенный в судебном заседании свидетель (понятой) <ФИО3> пояснил, что, действительно в ноябре 2014 г., приглашался сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого на предмет освидетельствования нетрезвого водителя. Однако прошло достаточное количество времени и подробных обстоятельств не помнит. Также пояснил, что только поставил подписи в протоколах, где указали сотрудники ОГИБДД и ушёл. При нём Лысак П.В. не предлагали пройти медицинское освидетельствование. В каких именно документах расписывался, не помнит, но в судебном заседании, при обозрении материалов дела, указал, что подписи в протоколах и в объяснении его. Лысак П.В. сидел на стуле от него в ОВД, на расстоянии около 3-4 метров и поэтому было не понятно в состоянии опьянения он или нет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Действия Лысак П.В. верно  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2014 года, в котором Лысак П.Ю. собственноручно указал, что выпил бутылку пива, управлял автомобилем и от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования отказался. С нарушением согласился. Замечаний на протокол от него не поступило;   

- актом <НОМЕР> от 29.11.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушителя, из которого усматривается, что он в присутствии двух понятых отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав «согласен»;

-бумажным носителем (чеком) Алкотектора Юпитер от 29.11.2014 г. (дата поверки прибора 11.03.2014 г.), в котором Лысак П.В. поставил подпись, согласившись с результатами теста - «Отказ от теста»; 

- протоколом <НОМЕР>  от 29.11.2014 г. о направлении водителя Лысак П.В. на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что он в присутствии понятых, отказался от данного вида освидетельствования, собственноручно указав «отказываюсь»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

-письменными объяснениями свидетелей (понятых) <ФИО2>, <ФИО4>, из которых усматривается, что правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

К показаниям свидетеля (понятого) <ФИО5>, данным в ходе судебного заседания, суд относится критично, поскольку свидетель в своих показаниях путался, объяснив, что прошло достаточное количество времени с момента его участия при составлении административного материала и всех обстоятельств не помнит.

Доводы Лысак П.В., о его невиновности в совершении правонарушения, суд оценивает критично, как способ избежать административную ответственность. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что при указанных обстоятельствах,  Лысак П.В. подлежит административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26,  ст. ст.  23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, и  29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лысак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначитьадминистративное наказание  в виде  штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать) с лишением  права  управления  транспортными средствами   на срок  на 1  год 6 месяцев (один год и шесть месяцев).

Штраф перечислять в адрес:

УФК МФ РФ по Воронежской области (ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району) ИНН 3666026374 КПП 366601001 код ОКТМО 20633000, БИК 042007001 Номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка по Воронежской области КБК 18811630030016000140. Протокол 36 АА № 369269 от 29.11.2014. Обязать Лысак П.В. в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления судьи в силу, сдать свое водительское удостоверение в отделение ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району по адресу: 396420, г.Павловск, ул.Восточная, 2-а.Разъяснить, что согласно требованиям ч. 2 ст. 31.2, ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок в Павловский районный суд с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.В. Галкин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>