Решение по делу № 2-2527/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-2527/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                         город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Поляковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Суворову А.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суворову А.С. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условия) Суворовым А.С. по его заявлению от 15.03.2013 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 120.000 руб. под 17,9 % годовых. В дальнейшем ПАО Сбербанк в одностороннем порядке увеличил лимит карты до 144.000 руб. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 35,8 % годовых. Ответчик, написав заявление о выдаче кредитной карты и получив денежные средства, тем самым согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между сторонами сложились договорные отношения.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредитные средства в вышеуказанной сумме, а ответчик как держатель карты принял на себя обязательство осуществить частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте.

Однако в нарушение условий договора ответчиком платежи по карте в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05.10.2015 образовалась задолженность.

31.12.2015 ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, в сроки указанные в требовании, возврат ответчиком не осуществлен.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.02.2016 составляет 155.241 руб. 74 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 143.984 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 9.282 руб. 66 коп., неустойка в размере 1.974 руб. 23 коп.

Кроме того, 21.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮК «Правовой Стандартъ» был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которого ООО ЮК «Правовой Стандартъ» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по судебному взысканию задолженности с физических лиц по кредитным картам, в том числе взыскание судебных издержек. В силу п. 3.2.1 ПАО «Сбербанк России» перечислило 384 руб. 62 коп. в качестве оплаты за взыскание задолженности по кредитной карте с Суворова А.С.

Просят взыскать с Суворова А.С. в их пользу задолженность по основному долгу в сумме 143.984 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 9.282 руб. 66 коп., неустойку в размере 1.974 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 384 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.304 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 2).

Ответчик Суворов А.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 30).

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 421, 850, 819, 807 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчиком Суворовым А.С. было заполнено и подписано заявление 15.03.2013 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере 120.000 руб., процентная ставка – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 8,9).

В соответствии с договором в Банке был открыт счет банковской карты России № на имя Суворова А.С. и Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в общей сумме 120.000 руб. В дальнейшем ПАО Сбербанк в одностороннем порядке увеличил лимит карты до 144.000 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между ответчиком и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 10-19).

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20-ти дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях в соответствии с Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно раздела 2 Условий, отчет – это ежемесячный отчет по карте содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенном по счету за отчетный период.

Согласно п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 05.10.2015 образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 5-7).

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно п. 5.2.7 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте Банк без уведомления держателя имеет право: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Банком с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Держателем просроченной задолженности по карте: предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Банка по договору, в том числе о предоставленном Держателю лимите кредита по карте, размере задолженности держателя по карте, условиях договора, а также информацию о Держателе, в том числе содержащую его персональные данные.

30.12.2015 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д.20).

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 01.02.2016 задолженность ответчика перед Банком составляет 155.241 руб. 74 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 143.984 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 9.282 руб. 66 коп., неустойка в размере 1.974 руб. 23 коп. (л.д. 5-7).

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Напротив исковые требования Банка ответчиком признаны в полном объеме.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Суворова А.С. в их пользу в размере 155.241 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Установлено, что 21.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» (заказчиком) и ООО ЮК «Правовой Стандартъ» (исполнителем) был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора ООО ЮК «Правовой Стандартъ» приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг по судебному взысканию задолженности с физических лиц по кредитным картам, в том числе взыскание судебных издержек. В рамках вышеуказанного договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по определению способа обращения в судебные органы, осуществлению проверки пакета документов, полученного от заказчика, подготовке документов в суд, осуществление представительства интересов заказчика в судебных заседаниях, обеспечение взыскания судебных издержек (л.д. 22-24).

В силу п. 3.2.1 договора сумма услуг к оплате ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО ЮК «Правовой Стандартъ» определена из расчета 384 руб. 62 коп. за один переданный комплект документов.

    Согласно платежному поручению № от 11.04.2016 ПАО «Сбербанк России» перечислило ООО ЮК «Правовой Стандартъ» денежные средства в сумме 384 руб. 62 коп. в качестве оплаты за услуги представителя по делу о взыскании задолженности по кредитной карте с Суворова А.С. (л.д. 25).

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителей, суд считает, что требования, заявленные ПАО Сбербанк об оплате услуг представителя в сумме 384 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4.304 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Суворова А.С. в пользу ПАО Сбербанк основной долг в размере 143.984 руб. 85 коп., просроченные проценты в размере 9.282 руб. 66 коп., неустойку в размере 1.974 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 384 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.304 руб. 83 коп., а всего 159.931 руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     О.А. Хахалина

    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.