Решение по делу № 4-526/2017 от 09.11.2017

Дело № 5-526/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 09 ноября 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской (г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.6) Брежнева Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Угрюмова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подвергнутого административному задержанию с  17 час. 15 мин. <ДАТА3>,

установил:

Угрюмов В.Н. <ДАТА4> около 01 час. 15 мин., в общественном месте, а именно у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находился в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, нарушение координации движений, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта ощущался резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Угрюмов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах признал.

Заслушав Угрюмова В.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 01 час. 15 мин., в общественном месте, а именно у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Угрюмов В.Н. находился в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, нарушение координации движений, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Его виновность, помимо признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>  с отметкой об отказе от его прохождения, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, сведениями ИБД, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений нет.

Сведений, опровергающих нахождение Угрюмова В.Н. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не представлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Угрюмовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

За совершенное правонарушение Угрюмов В.Н. подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Угрюмова В.Н., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Угрюмова В.Н., мировой судья не усматривает, поскольку постановление о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ, вынесенное Угрюмову В.Н. <ДАТА6>, на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который работает, имеет постоянный источник дохода, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.21 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Угрюмова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 11652452, УИН <ФИО4>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельскойобласти.       

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 Е.С. Брежнева