Решение по делу № 5-349/2020 от 03.08.2020

                                                            УИД:63MS0002-01-2020-002043-61

                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-349/2020 05 августа 2020 г. Самара Резолютивная часть оглашена 03.08.2020 Мотивированное постановление изготовлено 05.08.2020 Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Турбина Татьяна Александровна (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

                                        УСТАНОВИЛ:03.05.2020 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кирсановский» в отношении Васильева <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель Васильев <ФИО>. 03.05.2020 в 11 часов 30 мин. <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению <ФИО4> от 09.09.2019, вступившему в законную силу 15.01.2020. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По ходатайству Васильева <ФИО>. 29.06.2020 административный материал поступил на судебный участок № 30 Ленинского судебного района г. Самара по определению мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 18.06.2020 для рассмотрения по подсудности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев <ФИО>. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 03.05.2020 по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ был не согласен. Пояснил, что управляя, транспортным средством совершил обгон тихоходного транспортного средства в связи, с чем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С данным составом правонарушения Васильев <ФИО>. согласен, факт правонарушения признал, однако считает, что сотрудники ДПС необоснованно вменили ему правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению за 2019 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку копию вынесенного в отношении него постановления не получал, произвел оплату административного штрафа, поскольку он был указан на сайте государственных услуг. Просил назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода. Кроме того, дополнил, что в настоящее время обжалует вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 09.09.2019 постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку 04.09.2019 находился в рабочей командировке, в связи, с чем транспортным средством в этот день не управлял, до настоящего времени какого-либо процессуального решения относительно обжалуемого постановления от 09.09.2019 не имеется. Васильев <ФИО>. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, иных ходатайств не заявлял, о вызове в судебное заседание инспектора ДПС не настаивал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильева <ФИО>., просмотрев представленную видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Васильева <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствиялибо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

   д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

   е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

   ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

   з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, за что предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-  и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу статьи  26.11 КоАП РФ, доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что водитель Васильев <ФИО>., 03.05.2020 в 11 часов 30 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что в отношении Васильева <ФИО>. 09.09.2019 вынесено постановление № <ФИО4> о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое получено с применением работающего в режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Постановление вступило в законную силу 15.01.2020, административный штраф оплачен в размере 2500 рублей 21.09.2019, что не оспаривается Васильевым <ФИО>. В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской ФедерацииПостановления Совета Министров  Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет. Доводы Васильева <ФИО>. о том, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из представленной и просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи четко усматривается, что автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак А 898 ЕР 763 под управлением Васильева <ФИО>. пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. По ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

   Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 данного кодекса.

     В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

     При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решая вопрос о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление № <ФИО4> от 09.09.2019 исполнено в полном объеме 21.09.2019, таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Васильев <ФИО>. считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае не истек. Следовательно, по состоянию на 03.05.2020 Васильев <ФИО>. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его действия, верно, квалифицированы сотрудниками ДПС по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как лицо, управляющее транспортным средством, Васильев <ФИО>., обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, регулировавшие движение транспортных средств по полосам проезжей части. Совершенное Васильевым <ФИО>. инкриминируемое административное правонарушение выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, о чем 03.05.2020 составлен протокол об административном правонарушении и не относится к административным правонарушениям, зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Васильев <ФИО>. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможные последствия, но отнесся к этому без должной степени благоразумия и ответственности. Доводы Васильева <ФИО>. о том, что административное правонарушение, за которое 09.09.2019 привлеченк административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было совершено другим лицом, следовательно, в его действиях отсутствует признак повторности, не могут являться предметом проверки в рамках настоящего дела. Кроме того, постановление от 09.09.2019 о привлечении Васильева <ФИО>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу и в предусмотренном законом порядке Васильевым <ФИО>. в 2019 не было обжаловано. При этом, вступившего в законную силу процессуального решения, свидетельствовавшего, что постановление № <ФИО4> от 09.09.2019 отменено, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении от 03.05.2020, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права и обязанности, что подтверждается личной подписью Васильева <ФИО>. Замечаний к протоколу об административном правонарушении указано не было. Факт совершения Васильевым <ФИО>. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2020 68 ПА 745724, который соответствует требованиям, указанным в ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, им подписан, таким образом, нарушений требования закона при составлении указанного протокола не допущено; фотоматериалом, справкой о правонарушениях в отношении Васильева <ФИО>. из базы данных ГИБДД УМВД России по г. Самара, согласно которой постановлением <ФИО4> от 09.09.2019 Васильев <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 21.09.2019 в размере 2500 рублей; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что а<НОМЕР> в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, а также объяснений самого Васильева <ФИО>., который собственноручнов протоколе об административном правонарушении указал: «впереди шло тихоходное средство, пришлось его обогнать, факт признаю, осознаю».

          Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены.

          Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Васильева <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вину Васильева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

   В силу  ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочих, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

           Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Васильева <ФИО>. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характерсовершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.  

     На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г. Самара направив копию настоящего постановления. В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенногоспециального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Васильевым <ФИО>. либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья:                                                                              <ФИО5>