Решение по делу № 5-550/2016 от 03.10.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2016 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области Андреева Я.В., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  село <АДРЕС>,   улица <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений-11.01.2016г. по ч.1 ст. 12.2  КоАП РФ-штраф 500 руб. оплачен, <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ-штраф 500 руб. оплачен,  

УСТАНОВИЛ:

Сушков А.С. 09 сентября 2016 года в 22 часа 30 минут околодома <НОМЕР> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем «ВАЗ-21102» госномер  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         В судебном заседании Сушков А.С. вину признал, суду показал, что действительно 09 сентября 2016 года на Деньсела употребил немного алкоголя, в 22 часа 30 минут    на <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ-21102» госномер  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

   Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

   Согласно  ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

  Согласно Приложению № 1 к Приказу № 933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя Сушкова А.С. управлявшегоавтомобилем «ВАЗ-21102» госномер  <НОМЕР>  имеется нарушение п.2.7 ПДД РФ, который устанавливает, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения».

     Вина Сушкова А.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 22 часа 30 минут  около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем «ВАЗ-21102» госномер  <НОМЕР>48  в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом <ФИО2>  был ознакомлен, указал, что  «выпил 2 банки пива»;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2016 года, согласно которому, основанием для отстранения Сушкова А.С. от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09 сентября 2016 года, согласно которому поводом для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования, явилось наличие у Сушкова А.С. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что свидетельствует о законности предъявленного требования. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, Сушков А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился; -актом медицинского освидетельствования № 2710 от 10 сентября 2016 года, согласно которому при исследовании Сушкова А.С. врачом ГУЗ «ЛОНД» посредством технического средства «Алкотест 6810» прошедшего поверку 16 мая 2016 года, установлено состояние опьянения. При первичном осмотре в выдохе 0,19 мг/л, что выше установленной законом погрешности;- рапортом и  письменными объяснениями инспекторов  ОГИБДД  М ОМВД России  «Чаплыгинский»  <ФИО3> и <ФИО4>,   согласно которым <ДАТА4> в 22 часа 30 минут   <ФИО2>  управлял автомобилем автомобилем «ВАЗ-21102» госномер  <НОМЕР>   с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, <ФИО2>  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился. В больнице установлено состояние опьянения <ФИО2>     

          Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

          Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управлении и о направлении на медосвидетельствование, так же составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.7,  27.12, 27.12.1  КоАП РФ.

          У суда не имеется оснований сомневаться в правильности показаний приборов. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, в частности, «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством», оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений у суда не имеется.  Врач <ФИО5>  <ДАТА8> прошел курс обучения по программе подготовки врачей по вопросам проведения медосвидетельствования на состояние опьянения.

             Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> у суда не имеется, поскольку они были очевидцами совершенного правонарушения, поскольку находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

            Суд считает, что в судебном заседании вина Сушкова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянении доказана перечисленными выше доказательствами, относимость и допустимость которых сомнение не вызывает, а обстоятельства его совершения установлены. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- признание вины, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить Сушкову А.С. наказание в видештрафа с минимальным сроком лишения права управления ТС.

 Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,     мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Сушкова <ФИО6>Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.