Решение по делу № 1-43/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-43/2015 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                  « 15 » июня 2015 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Иваново Басенко Н.А.,

подсудимой Кочетковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника - адвоката  Ивановской городской коллегии адвокатов № 5 Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 8265,

при секретаре Сторожиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочетковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочеткова Д.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца декабря 2014 года по 14 января 2015 года у Кочетковой Д.В. возник пре­ступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г. Иваново, ул.15 Проезд, дом 7, кв. 182, где она зарегистрирована.

Реализуя свой преступный умысел, Кочеткова Д.В., за обещанное денежное вознагражде­ние, 14 января 2015 года совершила фиктивную по­становку на учет иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: г. Иваново, ул. 15 Проезд, дом 7, кв. 182, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, путем за­полнения уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, установ­ленного Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (ред. от 28.12.2013 № 358-Ф3) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» образца, которые заверила своей подписью и предоставила в установленном порядке согласно п. «а» ч.2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (ред. от 28.12.2013 № 358-ФЭ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» почтовым отправлением в отделение УФМС России по Ивановской области в Советском рай­оне.

Таким образом, Кочеткова Д.В. 14.01.2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи № 2, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 16/50, предоставила оператору <ФИО1> уведомления о прибытии иностранных граждан, являющихся гражданами Рес­публики Узбекистан <ФИО2> сроком пребывания до 08.04.2015 года, <ФИО3> сроком пребывания до 15.02.2015 года, <ФИО4> сроком пребывания до 08.04.2015 года, <ФИО5>, сроком пребывания до 29.03.2015 года, с указанием места регистрации по адресу: г. Иваново, ул. 15 Проезд, д. 7, кв. 182, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указан­ному адресу пребывать не будут, и, фактически жилое помещение по указанному адресу ино­странным гражданам предоставлено не будет.

Тем самым, Кочеткова Д.В. своими преступными действиями осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации — в квартире по адресу ее регистрации: г. Иваново, ул. 15 Проезд, дом 7, кв. 182, следующих ино­странных граждан <ФИО2>., <ФИО3>., <ФИО4> <ФИО5>., чем лишила в соответствии ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (ред. от 28.12.2013 № 358-Ф3) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ОУФМС России по Ивановской области в Советском районе г. Иваново возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными граж­данами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

     Действия Кочетковой Д.В. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

     Подсудимая Кочеткова Д.В. с обвинением и квалификацией преступления по ст. 322.3 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах согласна.

В ходе предварительного расследования подсудимая Кочеткова Д.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В ходе судебного заседания, назначенного в особом порядке, Кочеткова Д.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимую, ее защитника, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, которое совершила подсудимая, квалифицировано по ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд соглашается с данной квалификацией.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Кочеткова Д.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кочеткова Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам  смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину полностью признала и раскаялась в содеянном, а также в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.11), которую суд расценивает как допустимую и полученную с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.  

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Анализируя все собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимой, ее семейное, социальное и материальное положение,  обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, учитывая положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, пресечения совершения Кочетковой Д.В. новых преступлений, влияние наказания на условия жизни ее семьи, ей возможно назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно положениям п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения Кочетковой Д.В. по преступлению, совершенному до дня вступления постановления об амнистии в законную силу, наказания по ст. 322.3 УК РФ, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, то подсудимая подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Юридическую помощь подсудимой в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению в силу п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

     Признать виновной Кочеткову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Кочеткову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от назначенного наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять  судимость с Кочетковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кочетковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства принять на счет средств федерального бюджета.

     Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№ 88,89,90,91 - оставить по принадлежности в отделении УФМС России по Ивановской области в Советском районе г. Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:                 Е.А. Локтева