Решение от 28.02.2013 по делу № 2-108/2013 от 28.02.2013

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Алдан                                                                                             <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС(Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Организация «Капитал-Инвест» к Медведеву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

        ООО МО «Капитал-Инвест» обратилось в суд с иском к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что по договору денежного микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил на потребительские цели денежный заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами - сроком на 20 дней: с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ответчик <ДАТА3> внес сумму начисленных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в этот день было заключено дополнительное соглашение к договору займа по сроку возвращения займа. Ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, в указанный период им не произведен возврат суммы займа и предусмотренных процентов: сумма займа <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., размер процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в количестве 71 день составляет: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 71 дн. х 1,5% = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Кроме того, п.4.1 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде начисления штрафа в размере 5% от общей суммы задолженности (сумма микрозайма и сумма процентов за пользование кредитом) за каждый день просрочки. Период просрочки с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет 49 дней: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) х 49 дн х 5%. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Истец в добровольном порядке уменьшает сумму штрафа до <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с этим, на основании ст.ст.309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного микрозайма в размере 29 455,00 руб., из них: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб. - штрафная неустойка, а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Кроме того, к исковому заявлению приложено письменное ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        В судебно заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик иск признал в полном объеме, каких-либо ходатайств не заявил.

        Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит следующее:

         Ответчик имеет перед истцом обязательства по займу денежных средств, что подтверждается документами: копиями Договора микрозайма с процентами <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении истцом ответчику займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок 20 дней с <ДАТА2> по <ДАТА3> с уплатой процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования денежными средствами, расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА7> о выдаче ответчику наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., заявления ответчика от <ДАТА2> об ознакомлении с условиями договора, Анкеты-заявления ответчика  на получение займа, приходного кассового ордера от <ДАТА3>, дополнительного соглашения к договору займа от <ДАТА3>

         Данный договор займа соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

        Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        Как следует из п.4.1 договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного сторонами, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусмотрен штраф в размере 5% от общей суммы задолженности (суммы микрозайма и сумма процентов за пользование кредитом) за каждый день просрочки, что не противоречит вышеназванным нормам ГК РФ.

        Наличие у ответчика задолженности перед истцом по данному договору займа подтверждается расчетом задолженности, содержащимся в исковом заявлении.

        Добровольное уменьшение истцом размера штрафной неустойки является его правом и соответствует нормам гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Поскольку ответчик (заемщик) не исполнил в полном объеме обязанность по возврату полученной суммы займа с уплатой процентов, у истца на основании названных норм, возникает право взыскания с него задолженности по договору займа с начислением штрафной неустойкой за просрочку оплаты в соответствии с представленным расчетом, произведенным с учетом установленных условий договора.

       При этом, с учетом обстоятельств дела, в том числе того, что истец в добровольном порядке значительно снизил размер неустойки, суд не находит оснований для дополнительного уменьшения размера этой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

              Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом характера спора и сложности дела, суд считает размер требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявленным в разумных пределах и подлежащим к принятию судом.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины соответствует закону.

        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с начислением договорной неустойки (штрафа) и расходов по оплате госпошлины являются законными и обоснованными, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принимается и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░