Решение по делу № 5-40/2013 от 05.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА1>                                                                             р.п. Ольховатка

      Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.13 КОАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего директором МКОУ Дроздовская СОШ, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> «а»,

                                                                    установил:

         В ходе проведения проверки соблюдения   требований пожарной безопасности государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору дознавателем отделения ГН  <ФИО3> было выявлено, что  директор МОУ Дроздовская СОШ  <ФИО2> не в полном объеме выполнил предписание <НОМЕР>/73 от <ДАТА3>  по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Своими  действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст.19.5 ч.13 КОАП РФ, то есть не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ст.19.5 ч.13 КОАП РФ, признал полностью.

        Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина  последнего в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.5 ч.13 КОАП РФ,  полностью доказана и подтверждается материалами дела: предписанием  <НОМЕР>/73 от <ДАТА3>,  актом проверки, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

          При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер административного  правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность, а также влияние наказания на исправление виновного.

          Учитывая все вышеизложенное, суд считает  необходимым  назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

          На основании изложенного, ст.19.5 ч.13 КОАП РФ и руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  На основании ст.31.5 ч.2  КОАП РФ рассрочить  <ФИО4> уплату штрафа на срок три месяца.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>