Решение по делу № 5-242/2013 от 17.05.2013

Дело № 5-05-242/2013г.                                                                                        

Постановление

р.п. Даниловка                                                                                                               17 мая 2013 года

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградскойобласти Кравченко О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гребенникова С.В.,

              рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30.04.2013 года в отношении

Гребенникова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекался к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОБДПС взвода 2 роты <НОМЕР> ГИБДД  ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гребенникова С.В., указывая, что <ДАТА5> в 21час.10мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Гребенников С.В. управлял автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.  

  В судебном заседании Гребенников С.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что  <ДАТА5> он привез в <АДРЕС> <ФИО2> у которой был сердечный приступ.При этом <ФИО2> в больницу не обращалась. Под давлением сотрудников ДПС он оговорил себя и указал, что выпивал в день совершения правонарушения спиртные напитки. С результатами освидетельствования он также не был согласен, однако под давлением сотрудника ДПС собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен. В присутствии двух понятых были составлены все протоколы, при их составлении он (Гребенников С.В.) никаких заявлений, ходатайств, жалоб на действия сотрудников ДПС не высказывал.  При этом имел возможность все свои замечания и ходатайства собственноручно занести в протокол об административном правонарушение, однако не сделал этого, так как  растерялся. Просил производство по делу прекратить, так как в момент при составлении процессуальных документов по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был трезв.

 Мировой судья, выслушав Гребенникова С.В., исследовав материалы  дела, полагает, что  его вина в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение  в судебном  заседании и данный вывод подтверждается следующей совокупностью доказательств.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Гребенникова С.В. было проведено сотрудниками ДПС в соответствии с   Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 21час.10мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Гребенников С.В. управлял автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт управления Гребенниковым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА5> в 21час.10мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Гребенников С.В. управлял автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Р 201 УН34 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколе имеется запись выполненная собственноручно Гребенниковым С.В. «сегодня 20.04.13г. днем в 14.00 выпил 0,5 пива»  (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством  серии 34 ТУ 020820 от <ДАТА7>, основанием для отстранения Гребенникова С.В. от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица  (л.д.6),

   - талоном алкометра  Кобра, из показаний которого установлено, что <ДАТА5> освидетельствование Гребенникова С.В. проводилось в 21час.57мин. - результат 0,158мг/л, (дата последней проверки прибора Алкометра Кобра, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>(л.д.3);

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указано, что исследование проведено в 21час.57мин., с применением технического средства измерения алкометра Кобра, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора 0,158мг/л. Результат освидетельствования - у Гребенникова С.В.  установлено алкогольное опьянение. В графе «с результатами освидетельствования» имеется подпись, выполненная собственноручно Гребенниковым С.В. и заверенная им «согласен», что свидетельствует о признании вины, правонарушителем. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых: <ФИО4> и <ФИО5>, о чём свидетельствуют их подписи в материалах дела (л.д.5),

-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что транспортное средство передано <ФИО6> (л.д.7).

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Гребенникова С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.  

 Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ и согласуются между собой. В протоколах имеются подписи Гребенникова С.В.  свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Действия Гребенникова С.В. суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

 Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Показания Гребенникова С.В. в той части, что он находился в трезвом состоянии, на него оказывалось давление со стороны сотрудников ДПС,  мировой судья признает несостоятельными и считает, что они даны им, с целью избежать  административной ответственности. Поскольку в ходе судебного заседания  материалами дела установлено, что никаких возражений по поводу события административного правонарушения, правильности составления протоколов Гребенников С.В. не высказывал, напротив он не отрицал, что собственноручно в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении он собственноручно указывал, что с результатами освидетельствования согласен, в день совершения правонарушения выпивал спиртные напитки.  Доказательств подтверждающих тот факт, что инспектора ДПС  оказывали на него (Гребенникова)давление и практически вынудили его согласиться с правонарушением суду не представлено. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ и в присутствии понятых. Возражений от Гребенникова С.В. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности, местными жителями характеризуется положительно, вину в совершении правонарушения не признал), общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Гребенникову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гребенникова С.В. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Гребенникова С.В. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления  в законную силу водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Гребенникова С.В. передать в МО МВД «Котовский» <АДРЕС> области.

 Постановление может быть обжаловано в Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.

 Мировой судья                                                                                О.В.Кравченко