Решение по делу № 13-11/2021 от 05.02.2021

Дело №2-564//2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2021 года                                                                     г. Никольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В. рассмотрев заявление Волковой Юлии Владимировны о заменестороны по делу в порядке процессуального правопреемства

у с т а н о в и л:

Волкова Ю.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО МФО «Акция-Займ» на Волкову Ю.В. Требования мотивированы тем, что 14.12.2020 года ООО МФО «Акция-Займ» по договору цессии уступило права (требования) Волковой Ю.В., в соответствии с условиями которого право требования задолженности подоговору <НОМЕР> от 06.06.2016 года, заключенному между ООО МФО «Акция-Займ» и Кузнецовым А.А., в полном объеме перешло от ООО МФО «Акция-Займ» к Волковой Ю.В. Таким образом, Волкова Ю.В. является правопреемником ООО МФО«Акция-Займ» в установленном правоотношении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 11.08.2016 г. мировым судьей СУ№1 Никольского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова А.А. в пользуООО МФО «Акция-Займ» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 06.06.2016г.  в размере 8082 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб.

Согласно исполнительному производству <НОМЕР> от 01.11.2018 года следует, что исполнительное производство возбужденное на основании судебного  приказа <НОМЕР> от  11.08.2016г.,  взыскатель ООО МФО «Акция-Займ», окончено  без исполнения. Судебный приказ возвращен взыскателю.

14.12.2020 года между ООО МФО «Акция-Займ» и Волковой Ю.В. заключен Договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ООО МФО «Акция-Займ» уступило права (требования) в отношении долга Кузнецова А.А. по договорузайма <НОМЕР> от 06.06.2016г. - Волковой Ю.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству замены стороны - взыскателя на стадии исполнения судебного решения, не противоречащим положениям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Заявление  Волковой Юлии Владимировны о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МФО «Акция-Займ» на его правопреемника - Волкову Юлию Владимировну по гражданскому делу №2-564/2016 по заявлению ООО МФО «Акция-Займ» к Кузнецову А.А.о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через мирового судью СУ №1 Никольского района Пензенской области.

Мировой судья Чекандина Е.В<ФИО1>