Решение по делу № 2-582/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Кочетков В.И., при секретаре Копиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Климовой Ирине Витальевне о взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Самарской области обратился с иском к Климовой И.В., в обоснование своих требований, указал, что ответчиком 22.05.2013 года была представлена в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговая декларация по НДФЛ за 2012 г., в связи с тем, что получен доход от продажи транспортного средства, находящегося в собственности менее 3 лет. Сумма налога на доходы, подлежащая уплате в бюджет за 2012 год, составила 0 рублей. Своими действиями ответчик нарушил требования п. 3 ст. 346.32 НК РФ, т.е. налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2012 г. - 30.04.2013 г., фактически налоговая декларация представлена в МРИ ФНС только 22.05.2013 г.

В ходе проведения камеральной проверки по представленной декларации, выявлено налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 НК РФ, выразившееся в не предоставлении Климовой в установленный законом срок налоговой декларации в налоговый орган.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

05.09.2013 г. истцом составлен акт камеральной проверки <НОМЕР>. Возражений по акту ответчицей, в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ, не представлено.

23.10.2013 г. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было вынесено решение <НОМЕР> о привлечении Климовой к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000 рублей.

Ответчиком сумма штрафных санкций не была погашена, в связи с чем, ответчику было выставлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7>, где предлагалось оплатить штраф в добровольном порядке в срок до <ДАТА8>, однако данное требования оставлено без рассмотрения.

В связи с тем, что требование <НОМЕР> не было исполнено ответчиком, <ДАТА9> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в порядке ст. 104 НК РФ вынесено решение <НОМЕР> о взыскании налоговой санкции через суд.

Представитель истца по доверенности <ФИО1>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Климова в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Суд считает неявку Климовой неуважительной, поскольку от получения заказного письма с повесткой она уклонилась, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками 2НДФЛ являются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ответчицей Климовой налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за 2012 г. представлена в налоговый орган - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА4>, то есть в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока, что подтверждается результатами камеральной проверки, отраженными в акте <НОМЕР> от 05.09.2013 г.

В силу ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

<ДАТА6> было вынесено решение <НОМЕР> о привлечении Климовой к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1 000 рублей за несвоевременное предоставление налоговой декларации по форме 3 НДФЛ 2012 г.

Ответчиком сумма штрафных санкций не была погашена, в связи с чем, ответчику было выставлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> об уплате штрафных санкций, где предлагалось оплатить  штраф в добровольном порядке в срок до 09.01.2014 года. Данное требование оставлено без рассмотрения.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате штрафа, что подтверждается состоянием расчетов.

Ответчица Климова не представила суду возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования  Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области удовлетворить и взыскать с ответчика штрафные санкции за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном предоставлении налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2012 г., в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 рублей, поскольку истец освобожден законом от уплаты пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области с Климовой Ирины Витальевны штрафные санкции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Реквизиты на уплату штрафных санкций:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области);

Налоговый орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 36418000000; БИК <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. Самара. Наименование платежа: штраф; КБК 18210102030013000110.

Взыскать с Климовой И.В., государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязаны доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение1 (одного) месяца с момента его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 В.И. Кочетков