Решение по делу № 5-167/2012 от 28.02.2012

Дело № 5-39-167/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Новоаннинский

Волгоградская область 28 февраля 2012 годаМировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян <ДАТА>

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карабанова <ФИО2>

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.02.2012 года в отношении Карабанова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.  на автодороге в х. <АДРЕС> водитель Карабанов И.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карабанов И.Ю.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал полностью и показал, что <ДАТА4> в х. <АДРЕС> он управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Спиртное в этот день не употреблял. От освидетельствования не отказывался. Объяснения в протоколе написал под диктовку сотрудников ГИБДД, потому что ему сказали, что за этот протокол, раз он не пил спиртного,  наказания нему не будет назначено.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.  на автодороге в х. <АДРЕС> водитель Карабанов И.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Как следует из объяснения Карабанова И.Ю. в протоколе, он выпил пиво. Ехал на кладбище.

  Ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090).

  Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Карабанов И.Ю.  <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы,   что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475. Направление водителя транспортного средства Карабанов И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, освидетельствование Карабанова И.Ю. не проводилось в связи с  отказом последнего от  его прохождения, удостоверенного подписями понятых.

Согласно протокола 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование Карабанова И.Ю. вприсутствии 2-х понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями понятых  в протоколе.

Кроме вышеизложенного, факт совершения Карабановым И.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит  к выводу о наличии  вины Карабанова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26ч.1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Карабанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Назначить Карабанову <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД ГУМВД по Волгоградской области, Карабанову И.Ю.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

          Мировой судья судебного участка № 39

          Волгоградской области                                                       С. В. Аладжян.