ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

11 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственности "Приисетье" (ООО "Приисетье"), расположенного по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Бархатово, ул. Гагарина, 53^А, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации в качестве юридического лица 31.07.2009; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 13:00 час при проведении внеплановой выездной проверки (по распоряжению Руководителя Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО № 159 от <ДАТА3>) в отношении юридического лица ООО " Приисеть", находящегося по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Бархатово, ул. Гагарина, 53^А, на предмет соблюдения федерального государственного ветеринарного надзора, с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок до <ДАТА5> определенные пункты (п.п.7,8,14,16,17,18, 21, 26,29) вышеуказанного предписания, а именно:

п.7 не обеспечено хранение лекарственных средств в соответствии с условиями маркировки; не обеспечено хранение ветеринарных препаратов на поддонах,

п.8 не промаркированы шкафы и полки, предназначенные для хранения лекарственных средств,

п.14 не проведена дератизация, документы не предоставлены,

п.16 не предоставлены результаты серологического и гематологического исследований на лейкоз поголовья КРС с 6 мес, серологического исследования на бруцеллез КРС с 3-4 мес.,

п.17 не предоставлены акты на вакцинацию крупного рогатого скота и лошадей против сибирской язвы, акты на туберкулинизацию КРС,

п.18 не предоставлен комплексный план оздоровления ООО «Приисетье» согласованный с государственной ветеринарной службой и утвержденный на 2017-2018 года, составленный в соответствии с требованиями «Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота» (утв. приказом МСХ и Продовольствия РФ от <ДАТА6> № 359,

п.21 не предоставлены справки о ветеринарно-санитарном благополучии для оформления ветеринарных свидетельств на продукцию ООО "Приисетье",

п.26 не очищено молочное отделение от мусора, хлама, строительных и хозяйственных материалов, провести дезинфекцию, предоставить журнал санитарных дней, акты на проведенную деинфекцию,

п.29 не предоставлены акты о причинах вынужденного убоя животных в 2016 и заключение ветеринарной лаборатории о результатах бактериологического (физико-химического, органолептического) исследования туш вынужденно убитых животных.

В судебное заседание представитель ООО "Приисетье" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу.

В силу ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами, считает, что административное дело в отношении ООО "Приисетье" о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения следует прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, к данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора <ФИО1> получено лично <ФИО2> (л.д.12-16), установлен срок для устранения нарушений до <ДАТА5>, однако в установленный срок указанное предписание исполнено не было, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.24-25), проведенной на основании распоряжения заместителя руководителя Управления <ФИО3> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.10-11).

Административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что в предписании установлен срок исполнения пунктов 7, 8,14,18 ,21 26,29 до <ДАТА9>, а пункты 16-17 необходимо исполнить в срок до 15 мая текущего года (л.д.12-16).

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА10> и истек <ДАТА11>

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Общества с ограниченной ответственности "Приисетье" производством прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-630/2017 от 11.09.2017