Решение по делу № 5-563/2014 от 23.07.2014

Дело № 4-563/14 23 июля 2014 года

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.405, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мерзлякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>,

   УСТАНОВИЛ:

руководитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мерзляков И.А. не представил в налоговый орган документы (информацию), касающуюся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была запрошена на основании п.4 ст.93.1 НК РФ требованием №2.22-21-1/13088 от 11 декабря 2013 года, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

   Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

    Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Применительно к данному случаю, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением обязанности по представлению в налоговый орган документов (информации), касающейся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была запрошена на основании п.4 ст.93.1 НК РФ требованием №2.22-21-1/13088 от 11 декабря 2013 года.

   В соответствии с пп.4,5 НК РФ  в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

17 декабря 2013 года в адрес ООО Стройоптснабжение» было направлено требование №2.22-21-1/13088 о предоставлении документов (информации), касающейся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> истребовании документов № 4495 от 09 декабря 2013 года. Требование было получено 23 декабря 2013 года.

Следовательно, документы необходимо было представить в срок не позднее 30 декабря 2013 года.

   В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Руководителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мерзляковым И. А. документы в ИФНС России по г.Архангельску были представлены 31 декабря 2013 года.

           Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, процедура оформления протокола соблюдена.

           Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину Мерзлякова И.А. в инкриминируемом ей деянии доказанной.

Статья 2.4 КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушении, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.  

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мерзлякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя отделение Архангельск, получатель УФК по Архангельской области (ИФНС России по г. Архангельску, г. Архангельск, ул. Логинова, 29), ИНН 2901061108, КПП 290101001, БИК 041117001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 11701000, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный  срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                              Т.Ю. Свепарская