Решение от 05.02.2021 по делу № 2-154/2021 от 21.01.2021

Дело №2-154/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 февраля 2021 года г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичковой Татьяны Михайловны к Мотову Андрею Анатольевичу о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств, У С Т А Н О В И Л:Мотов А.А. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. За гражданским истцом Новичковой Т.М. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Мотова А.А. материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 20 056,80 руб. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Истец Новичкова Т.А., ответчик Мотов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении не поступило. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При отдельном от уголовного дела рассмотрении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства применяются правила о подсудности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, установлены Главой 3 статьями 23 - 32. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из правил родовой подсудности дела о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств не включены в перечень дел, подсудных мировому судье. Указанная позиция выражена в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которой в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни илиздоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны районным судам.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, кв.<НОМЕР> Указанный адрес относятся к территории Ленинградского  района г. Калининграда.

Из содержания искового заявления усматривается, что Новичковой Т.М. заявлены требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе требования о возмещении материального вреда в виде понесенных расходов на лечение, которые не подсудны мировому судье, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░