Решение по делу № 1-64/2015 от 19.06.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: - государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Маташевой О.Д.; - обвиняемой Чинчикеевой С.Н.; - защитника - адвоката Туткушевой С.С., потерпевшей Мюсовой А.В. при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Чинчикеевой С.Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чинчикеева С.Н. совершила угрозу убийством в отношении потерпевшей Мюсовой А.В. при следующих обстоятельствах. 02.04.2015 года около 01 часа в ** в помещении * кафе «**» по ул. **, № * у гр. Чинчикеевой С.Н., в ходе ссоры с гр. Мюсовой А.В., на почве возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на угрозу убийством последней. Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, Чинчикеева С.Н., с целью запугать Мюсову А.В. и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-­опасных последствий и желая их наступления, направила в ее сторону игрушечный пистолет черного цвета, по внешнему виду похожий на настоящий, при этом умышленно высказывала в ее адрес слова угрозы убийством: «Тварь я тебя убью!». Угрозу убийством Мюсова А.В. восприняла реально, так как Чинчикеева С.Н. направилав ее сторону пистолет, вела себя агрессивно, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Мюсова А.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, поскольку они помирились, обвиняемая попросила прощение, и она её простила. С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратилась и обвиняемая Чинчикеева С.Н., которая вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вреди не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны обвиняемой поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Чинчикеева С.Н. не судима, вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства и УУП ММО МВД РФ «Усть-Канский» характеризуется **, загладила перед потерпевшей причинённый вред, помирилась с ней, и потерпевшая её простила. **.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

Процессуальные издержки, в связи с тем, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, взысканию с обвиняемой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Чинчикеевой С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Чинчикеевой С.Н. ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, игрушечный пистолет, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не подлежат.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, защитнику, прокурору Усть-Канского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью. Стороны вправе ходатайствовать об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья Ю.В.Немзоров