Решение от 13.11.2018 по делу № 2-2306/2018 от 13.11.2018

Дело №2-2306/2018                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

64MS0007-01-2018 -001268-56

13 ноября 2018 годарабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельников Д.А. при секретаре Тугушевой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакского районе Саратовской области к Гетто Анне Ивановне, Абрамовой Матрене Васильевне о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Базарно-Карабулакского районе Саратовской области (далее - ГУ УПФ РФ в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области) обратился с иском к Гетто А.И. о взыскании компенсационной выплаты в сумме 14400 рублей, судебных расходов в размере 576 рублей. В обоснование заявленныхтребований истец указал, что с 21.01.2016 г. Гетто А.И. оформлена в ГУ УПФ РФ в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области в качестве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособной Абрамовой М.В., в связи с этим ей назначена компенсация в размере 1200 рублей в месяц. 27.02.2018 г. установлено, что за период с 01.02.2017 г. по 31.01.2018 г. компенсация к пенсии Абрамовой М.В. на общую сумму 14400 руб выплачена излишне, поскольку Гетто А.И. трудоустроилась в МБУК «Культурно-досуговый центр Тепляковского МО», однако об этом в Управление Пенсионного фонда не сообщила. При рассмотрении дела по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена Абрамова М.В. В судебное заседание представитель истца Симулкин А.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Гетто А.И. и Абрамова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и временирассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъясняется, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). При этом решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»). Таким образом, в основу решения должны быть положены выводы, логически вытекающие из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые также оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи. В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил, одним из оснований прекращения компенсационной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 24 Федерального закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»). Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года. Как установлено в судебном заседании, по заявлению Гетто А.И. от 21.01.2016 года решением истца № 0001 от 25.01.2016 года Гетто А.И. на период ухода с 01.01.2016 года назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей с переводом к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Абрамовой М.В. (л.д. 6, 7). При этом Гетто А.И. обязалась известить в течение 5 дней истца об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (л.д. 8). 27.02.2018 года Гетто А.И. обратилась к истцу с заявлением о снятии компенсационной выплаты в связи с трудоустройством 15.01.2017 года (л.д. 12). Протоколом № 53 от 27.02.2018 года истцом выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма компенсации за период с 01.02.2017 года по 31.01.2018 года в размере 14 400 рублей (л.д. 13). 08.09.2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Гетто А.И отказано в связи с отсутствием достаточных оснований полагать, что она желала незаконно обратить деньги в свою пользу (л.д. 15). Сведениями из лицевого счета подтверждается ежемесячное перечисление данной компенсационной выплаты за спорный период Абрамовой М.В. Ранее, в судебном заседании Гетто А.И. пояснила, что она осуществляла уход за нетрудоспособной Абрамовой А.И., однако денежные средства в размере 1200 рублей ежемесячно не получала, в том числе и от Абрамовой М.В. При рассмотрении настоящего дела сторонами не опровергнут довод Гетто А.И. о неполучении ей данных денежных средств, в связи с чем и с учетов вышеизложенного взыскание необоснованно полученной компенсационнойвыплаты с нее невозможно. Таким образом, противоправности, причинной связи и наличие факта ущерба у истца на 14400 рублей именно по вине Гетто А.И. не установлено, а потому оснований для взыскания ни в силу специальных норм, ни в силу общих норм статей 15, 1064, главы 60 ГК РФ не установлено. В удовлетворении иска к Гетто А.И. при указанных обстоятельствах следует отказать, удовлетворив требования к Абрамовой А.И., получение которой указанных денежных средств после возникновения обстоятельства, влекущего прекращение в силу подпункта «д» пункта 9 Правил осуществления компенсационной выплаты, нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░░░░ ░░ 31.01.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░