Решение по делу № 1-30/2013 от 06.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

06 марта 2013 года                                                                                   п. Матвеев- Курган

Мировой судья судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, Ростовской области Мурзагишиева В.М.,

с участием государственного обвинителя Казимировой Е.Б.

защитника:  Девятко Е.А.представивший ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Подсудимого: Колесникова К.В.

Потерпевшего: <ФИО1>

При секретаре: Стрелковой Ю.В.. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  <НОМЕР> по обвинению:

Колесникова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего высшее образование,  холостого,  работающего ОСП <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> в должности мастера,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренном ч.1 ст. 167 УК РФ.

                                                                УСТАНОВИЛ:

Колесников К.В. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА4>, около 02 часов 00 минут, прибыл  к бильярдному клубу <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенному  по адресу: <АДРЕС>, куда так же прибыл <ФИО1>, на принадлежащем ему автомобиле, марки ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. Находясь возле клуба <ОБЕЗЛИЧИНО> между Колесниковым К.В. и <ФИО1> возникла ссора. В ходе ссоры, <ФИО1> сел в салон своего автомобиля, с целью  уехать на нем. В этот момент, у  Колесникова К.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля <ФИО1> марки ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, реализуя который Колесников К.В. подошел  к автомобилю <ФИО1>, сорвал передний государственный   регистрационный знак, после чего умышленно стал  наносить  множественные удары руками и ногами  по автомобилю. Таким образом,  в результате своих умышленных действий причинил механические повреждения указанному автомобилю в виде: вмятины  с отслоением  лакокрасочного покрытия  на левом переднем крыле автомобиля, вмятины  с отслоением лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле автомобиля, скол на правом  переднем поворотнике, трещины на лобовом стекле, а также уничтожил стекло на  левой передней двери и вырвал ручку правой передней двери. Всего Колесниковым К.В., в результате умышленных преступных действий был причинен <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который  для <ФИО1> является значительным.

    Таким образом, Колесников <ФИО2>,  обвиняется в том, что  своими умышленными преступными действиями повредил автомобиль, принадлежащий <ФИО1>, причинив ему значительный  материальный ущерб.

     В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  Колесникова К.В. в связи с примирением ивозмещением  вреда. Претензий материального  и морального характера к  Колесникову К.В. не имеет,  привлекать к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимый Колесников К.В. поддержал, заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить  производство по уголовному делу в связи  с примирением.

   Адвокат поддержал, заявленное ходатайство,  не возражал о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Колесникова К.В., в связи с примирением ивозмещением вреда.

     Государственный обвинитель считает, что юридических оснований для возражения о прекращении уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76. УК РФ не имеется. Не возражала, об удовлетворении, заявленного потерпевшим ходатайства,  считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Колесникова К.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением и возмещением вреда.

   Учитывая, что Колесников К.В. обвиняется в совершении  преступления небольшой тяжести,  между подсудимым  и потерпевшим   достигнуто примирение, подсудимый, причиненный ущерб возместил,  полагаю необходимым прекратить уголовное дело в отношении Колесникова К.В. в соответствии со статьей 25УПК РФ. 

  В соответствии со статьей 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ мировой судья     

                                            П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу <НОМЕР> в отношении, Колесникова <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  УК РФ, в связи  с примирением сторон.

            Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Матвеев - Курганский районный суд  Ростовской области.

  МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                          МУРЗАГИШИЕВА В.М.