Решение по делу № 2-2217/2019 от 13.09.2019

Дело № 2 - 2217/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре Чуркиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Архангельский расчетный Центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец в судебные заседания <ДАТА2> и <ДАТА1> своего представителя не направил, о причинах своей неявки не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Архангельский расчетный Центр» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении  заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Мировой судья А.Г.Кузнецова