Решение по делу № 5-235/2022 от 05.08.2022

         Дело № 5-_235____/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении

08 августа 2022 г. г.Алейск Алтайский край

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края Н.И.Плотникова, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Гридасова Евгения Сергеевича,

по ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно частям 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При наличии указанного обстоятельства выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ст. 28.9, ч. 2 ст. 29.4, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ), решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).

При возникновении сомнений во вменяемости лица, совершившего административное правонарушение, судья, орган или должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, обязаны назначить психиатрическую экспертизу (ст. 26.4 КоАП РФ).

В материалах дела имеется справка КГБУЗ «Алейская ЦРБ» о том, что Гридасов Е.С. состоит на учете у психиатра с диагнозом: Параноидная шизофрения, неперрывный тип течения,  аффективно-параноидный синдром.

Несмотря на данное обстоятельство, вопрос о вменяемости Гридасова Е.С. в момент совершения правонарушения органом, направившим протокол об административном правонарушении, не установлен,  в частности не установлено, мог ли Гридасов Е.С. во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении  и иные материалами дела об административном правонарушении подлежат возвращению для устранения вышеуказанных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Гридасова Евгения Сергеевича,

по ст. 7.17 КоАП РФ, в УУП МО МВД России «Алейский» Бидник А.В.  для устранения неполноты представленных материалов.

Мировой судья                                                                                                     Н.И.Плотникова