Решение по делу № 5-1263/2019 от 08.11.2019

<НОМЕР>                                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Строителева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Калашникова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС>, 28, г. <АДРЕС>,  работающего ГАУК РО Ростгосфилармония в должности сотрудника службы безопасности, сведений о привлечении ранее к административной  ответственности по гл. 12 КоАП РФ не имеется,

установил:

Калашников <ФИО> <ДАТА3> в 07 час. 23 мин., на пер. <АДРЕС>, 123 в г. <АДРЕС> управляя автомобилем «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак т842уа 161, в нарушение требований п. 9.6  ПДД РФ допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, двигаясь по ним.

Калашников <ФИО> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, и просил при назначении наказания учесть, что ранее не привлекался к административной ответственности и его официальное трудоустройство.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО3> оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований ПДД установивших требования к дорожной разметке - Линия 1.3. (двойная осевая) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.3 пересекать запрещается. Линия 1.1. (сплошная) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях, а именно запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что Калашников <ФИО> управляя автомобилем «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак т842уа 161, в нарушение требований п. 9.6  ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой,   с которой Калашников <ФИО> ознакомлен и согласился, объяснениями свидетеля, рапортом, видеозаписью, а также объяснениями Калашникова<ФИО> данными в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения Калашниковым<ФИО>  установлен, как установлена и его вина.

Действия Калашникова<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как,  выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Калашникова<ФИО> который вину признал и раскаялся, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,  что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, влияние наказания на исправление, лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что  в данном случае, возможно,  назначить Калашникову<ФИО> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать  <ФИО3>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)   рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/счет 40101810303490010007 Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461196090016908 Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законнуюсилу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае  оплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500   рублей. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления  постановления к исполнению 2 года.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его  копии  в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья                                                                                                                    О.Ю. Строителева