Решение по делу № 2-292/2014 ~ М-121/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-292/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.

при секретаре судебного заседания Таранец А.А., с участием

представителя истца Сверкунова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (ООО «Август ДВ Ком») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (ООО «Август ДВ Ком») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Сверкунов В.И., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование иска истец указал, что соответчики ФИО1 и ФИО2 на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Соответчики не выполняли надлежащим образом свои обязанности и не производили оплату за используемое ими жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у соответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме <сумма>. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сумма>, также просит взыскать с соответчиков судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <сумма>.

Судом были предприняты все меры для уведомления соответчиков ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по почте заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу, где значатся зарегистрированными и фактически могут проживать ответчики. Согласно справке ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям соответчики судебные повестки по указанному адресу не получают. Суд полагает, что такое поведение соответчиков ФИО1, ФИО2 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, ФИО1, ФИО2 злоупотребляют своими субъективными правами.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в случае неявки соответчиков в судебное заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения ст.307 ГК РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорного жилого помещения – <адрес>., зарегистрирована в указанном жилом помещении. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены его семьи – ответчик ФИО2, <данные изъяты>.

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, представленной МУП «ЕРКЦ», следует, что квартиросъемщиком указанного жилого помещения является ФИО1, на имя которого открыт лицевой счет №, количество в квартире жильцов/прописанных – <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что наниматель спорного жилого помещения ФИО1 и член ее семьи ФИО2 обязаны были своевременно осуществлять оплату за данное жилое помещение, указанная оплата должна была осуществляться ответчиками управляющей организации ООО «Август ДВ Ком», что подтверждается договором управления общежитием № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке оперативного учета по лицевому счету №, карточке начислений соответчики не произвели в полном объеме оплату за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность соответчиков ФИО1, ФИО2 перед ООО «Август ДВ Ком» за указанный период составила <сумма>.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований ООО «Август ДВ Ком» суду не представили.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование ООО «Август ДВ Ком» к соответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме <сумма>, т.к. соответчиками оплата истцу за жилое помещение не производилась, свои обязательства перед истцом по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответчики в полном объеме не выполнили.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о взыскании с соответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет <сумма>. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с соответчиков ФИО1, ФИО2 на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <сумма>, т.е. по <сумма> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд;

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (ООО «Август ДВ Ком») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (ООО «Август ДВ Ком») сумму задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (ООО «Август ДВ Ком») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ Ком» (ООО «Август ДВ Ком») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме <сумма>.

Соответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи соответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шкатов