Решение по делу № 1-20/2018 от 19.03.2018

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела и уголовного  преследования 

г. <АДРЕС>                            « <ДАТА>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Локтевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <АДРЕС> городской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

а также с участием потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что <ДАТА3> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 43 минут, у <ФИО2>, находящегося в квартире <НОМЕР> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словестного конфликта с супругой <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5>

Реализуя свой преступный умысел <ФИО2>, желая испугать <ФИО5>, вызвать у нее страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, подошел к стоящей напротив <ФИО5> на расстоянии не менее одного метра и с силой схватил ее двумя руками за шею, при этом сдавливая и сжимая руками шею. В подтверждение своего преступного умысла, направленного на совершении угрозы убийством, <ФИО2> высказал в адрес <ФИО5> словесную угрозу убийством: «Убью, задушу». Действия и высказанную <ФИО2> словесную угрозу убийством, <ФИО5> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья, поскольку <ФИО2> находил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был физически ее сильнее, вел себя агрессивно и решительно. В результате преступных действий <ФИО2>, которыми он сопровождал высказанную угрозу убийством у <ФИО5> имелись кровоподтеки (2) на шее, на лице; ссадина на шее, в связи с чем у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2>, поскольку подсудимый принес ей свои извинения и она их приняла, каких-либо претензий материального характера она к подсудимому не имеет, в настоящий момент она не желает привлекать его к уголовной ответственности, т.к. после проведенного по делу предварительного слушания в ходе состоявшегося разговора простила <ФИО2> Кроме того, пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принес публичные извинения потерпевшей <ФИО5> за совершенные свои действия.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным уголовное дело прекратить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал и раскаялся в совершении общественно-опасных действий, характеризуется удовлетворительно, между потерпевшей стороной и подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен посредством принесения потерпевшей извинений, в том числе и публичных, которые последней приняты.

Удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела не повлечет, по мнению суда, нарушение прав как подсудимого, так и потерпевшей.

Факт примирения подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, письменными заявлениями, в которых выражено их волеизъявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Инкриминируемое <ФИО2> преступление отнесено законом к категории дел небольшой тяжести.

В соответствии с положением п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекращению.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал адвокат, участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению. Оплата его труда произведена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованием ст. 132 УПК РФ, суд данные судебные издержки принимает на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судебные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за осуществление защиты в период судебного разбирательства, принять на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Е.А. Локтева