Решение по делу № 2-1381/2015 от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. при секретаре судебного заседания Щелоковой Т.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжениюи водоотведению за период с <ДАТА>.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд  с иском к Белову <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению. В обосновании требований указали, что Белов <ФИО>., по их сведениям, является пользователем квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>. За период с <ДАТА>. Белов <ФИО> не выполнял свои обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, за ним числится задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просили взыскать с Белова <ФИО> задолженностьв указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ермакова <ФИО> действующая на основании доверенности от 12.11.2014г., представила ходатайство, подписанное Милютиной <ФИО> об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Белов <ФИО> в судебное  заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья полагает, что производство по делу по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА>., следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что ответчиками сумма задолженности погашена в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Принять от представителя ООО «Самарские коммунальные системы» отказ от иска к Белову <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА>.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» к  Белову <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному  водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2013г. по октябрь  2014г., - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина Определение __вступило в законную силу ____________________

Копия верна.

Мировой судья:                                         

 Секретарь: