Решение по делу № 5-550/2016 от 30.09.2016

Дело № 5-550/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 30 сентября 2016 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Пестовой Г.В.1>, родившейся <ДАТА2> в  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Пестова Г.В.1> совершила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в ИФНС России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  установлено неисполнение требования налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР>, <Пестовой Г.В.1>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно пп.  4 п.1 ст.228 Налогового Кодекса РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, должны производится исчисления и уплату налога самостоятельно, в порядке, установленном п.2 ст.225 Налогового Кодекса РФ, исходя из сумм таких доходов. При этом налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228, обязаны представить в налоговый орган по месту учета соответствующую налоговую декларацию (п.3 ст.228 Налогового Кодекса РФ). На основании п.1 ст.229 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год не позднее <ДАТА5> Фактически декларация по налогу на доходы физических лиц не представлена. <Пестовой Г.В.1> направлялось требование  о необходимости предоставления налоговой декларации в срок не позднее <ДАТА6>, что подтверждается почтовым реестром на отправку заказного письма.  В соответствии со ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в ИФНС России по г. <АДРЕС> не представлена.

 <Пестова Г.В.1> извещалась  судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС> ул. по месту её жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка ей не доставлена и на основании Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>, была возвращена в связи с истекшим сроком хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.  Поскольку <Пестовой Г.В.1> указан именно данный адрес, как место своего проживания, повестка не доставлена  ей  в связи с её временным отсутствием, то суд полагает, что фактически она временно не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА10> «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела от <Пестовой Г.В.1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину <Пестовой Г.В.1> в совершении административного правонарушения. Её вина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, копией требования о необходимости представления налоговой декларации и другими материалами дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Пестовой Г.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного предупреждения в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Пестову Г.В.1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Северный судебный участок г. Воркуты.

Мировой судья                                                                                     Н.В. Засорина