Решение от 17.02.2012 по делу № 2-174/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-174/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 г. г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Романова М.А., при секретаре   Алексаниной М.Ф.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсатдаровой <ФИО1>        к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в  суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>

<ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  Зуева Е.В.,         гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 33907,26 руб., величина УТС автомобиля истца составляет 4654,76 руб., за проведение оценки истец уплатил 4500 руб.  Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично,  в размере 26519,75 руб. Поскольку, по мнению истца,  страховая компания необоснованно уменьшила     страховое возмещение,   обратился  в суд с данным исковым заявлением.   Просит взыскать с ответчика в свою пользу 12042,27 руб. в счет не возмещенного ущерба,   расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб.,     расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец   в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы Кругловой Н.Е.

Представитель истца Круглова Н.Е.     в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве на иск указали, что страховая компания причислила истцу страховое возмещение  в сумме 26519,75 руб.,  назначение судебной экспертизы считают не целесообразным, сумму ущерба не оспаривают. Утрата товарной стоимости ТС не подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку Правилами страхования установлен состав выплаты страхового возмещения, в который не входит возмещение утраты товарной стоимости ТС. Перечень этот закрытый и расширительному толкованию не подлежит. Размер УТС не оспаривают, назначение судебной экспертизы считают нецелесообразным.  В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просят  суд определить расходы на представительские услуги в разумных пределах.

Третьи лица  в судебном заседании не участвовали, извещались.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  Зуева Е.В.,         гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением  виновного водителя  застрахована в ОСАО «Россия»  в соответствии  с Федеральным  законом  от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ  «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно,  сумма ущерба  в пределах лимита ответственности должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ОСАО «Россия».

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 33907,26 руб., величина УТС автомобиля истца составляет 4654,76 руб., за проведение оценки истец уплатил 4500 руб.  Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, возместила ущерб частично,  в размере 26519,75 руб.

Поскольку никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 16542,27руб. (33907,26руб.+4654,76руб.+4500руб.-26519,75руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 На основании указанных норм закона с ОСАО «Россия» в пользу истца   подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме  661,69 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 660 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает  необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4821,69руб. (661,69руб.+660руб.+3500руб.).

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 16542 ░░░. 27 ░░░.,   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4821 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░