Решение по делу № 4/17-65/2018 от 21.08.2018

Материал № 4/17-65/2018 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар     06 сентября 2018 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника МО МВД России «Кудымкарский» о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 августа 2014 года в отношении Моисеева Александра Станиславовича,

установил:

    Начальник МО МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 августа 2014 года в отношении Моисеева А.С., указывая, что приговором постановлено вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю оставить по месту их нахождения для разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении Морозова Н.В. В 2016 году, в связи с ликвидацией УФСКН России по Пермскому краю, вещественные доказательства (героин) были переданы на хранение в МО МВД России «Кудымкарский», и в настоящее время хранятся в комнате хранения наркотических средств. Выделенное уголовное дело в отношении Морозова Н.В. рассмотрено Юрлинским районным судом Пермского края, 22.10.2014 года постановлен приговор, которым вопрос по вещественным доказательствам не решен. Просит принять решение в отношении вещественного доказательства (героин), находящегося на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский».

В судебное заседание представитель Кудымкарского межмуниципального МВД России «Кудымкарский» не явилась, извещена.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 22 декабря 2015 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

    Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 августа 2014 года Моисеев А.С. осужден по ст.ст.30 ч.3-228 ч.2, 230 ч.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3, ст.68 ч.2, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором так же постановлено вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю оставить по месту их нахождения для разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении Морозова Н.В.

    Постановлением следователя от 22.05.2014 года к уголовном делу №1-147/2014 приобщены в качестве вещественных доказательств свертки с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин. Постановлено вещественные доказательства хранить в камере хранения наркотических средств отдела по КПО УФСКН России по Пермскому краю.

    В соответствие с Указом Президента РФ № 156 от 05.04.2016 года Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков была упразднена, на основании акта приема-передачи от 23.06.2016 года наркотические средства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Пермскому краю были переданы в МО МВД России «Кудымкарский», где в настоящее время находятся на хранении.

Приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 22.10.2014 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 09.12.2016 года) Морозов Николай Владимирович осужден по ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.4 п. «а», ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.4 п. «а», ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 230 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вопрос о вещественных доказательствах судом не разрешен, с указанием на их отсутствие. Приговоры вступили в законную силу.

С учетом изложенного, необходимо принять решение о вещественных доказательствах в порядке исполнения, указанные вещественные доказательства, как изъятые из незаконного оборота наркотических средства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство начальника МО МВД России «Кудымкарский о разъяснении сомнений и неясностей возникших при исполнении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 01.08.2014 года удовлетворить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: полимерные свертки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья             Т.Б. Грошев