Решение по делу № 1-3/2017 от 14.03.2017

  №1-3/17

                                                         П р и г о в о р

                                         именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                       14  марта  2017 г.

           И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в  Советском судебном  районе  Воронежской области Шишкина Е.Д.,

  при секретаре   Ятленко Д.Н.,

  с участием : частного  обвинителя ( потерпевшего)   Старцева И.С.

                      представителя потерпевшего - адвоката Кадовбенко В.Д.,  представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>подсудимого    Наумова И.С.

                     защитника Прасолова Д.Б. действующего на основании доверенности от 01.03.2017 г.,

   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  128.1 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л  :

согласно обвинению , выдвинутому частным обвинителем  Старцевым И.С., Наумов И.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.  128.1 УК РФ при следующих обстоятельствах : <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наумов И.С. повесил на доску объявлений возле здания правления    на территории ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу : <АДРЕС> письмо на бланке общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> , в тексте которого содержится клевета, обвинение в совершении преступления в отношении него и главного бухгалтера ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В данном письме сказано, что «на протяжении 8 лет преступная группа во главе с председателем и главным бухгалтером терроризирует членов ДНТ», «угроза поступила и мне», также в этом письме Наумов И.С. обвиняет его как председателя  и членов правления в вымогательстве, воровстве, поджоге дачи садоводов. Указанное письмо подписано Наумовым И.С. (л.д.2-4).

В судебном заседании   частный обвинитель Старцев И.С.  поддержал указанное обвинение, настаивал на  привлечении  Наумова И.С. к уголовной ответственности.

Подсудимый Наумов И.С.  в отношении выдвинутого в отношении него обвинения свою вину не признал. Пояснил, что действительно обращался в правоохранительные органы с письмом , в котором просил проверить деятельность правления ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и председателя правления. Однако   на доске объявлений он это обращение не размещал и не собирался распространять  заведомо ложные сведения о Старцеве. Письмо, на которое ссылается Старцев И.С., не содержит его подписи, кем оно было размещено на доске объявлений, он не знает.

Действительно, примерно в начале июня 2016 г. он вместе со своим знакомым  приклеивал  на этой доске коммерческие предложения, в это время вышла главный бухгалтер, у них возникла словесная перепалка.

        Потерпевший  Старцев И.С.  показал в суде, что он является председателем правления, а Наумов И.С.  -  членом ДНТ « <ОБЕЗЛИЧЕНО>  при этом  своевременно не уплачивает членские взносы, не вносит платежи  за воду и электроснабжение, пишет заявления в разные инстанции о том, что председатель правления нарушает закон, обвиняет его в совершении  преступлений, в  том числе он  оклеветал его путем вывешивания письма на щите объявлений.

        Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидела, что на ларек, который они используют как информационный щит, Наумов и еще какой-то высокий мужчина вешают объявление. Она спросила, что за объявление они вешают, на что Наумов ее обругал, и она ушла. Позже увидела, что это было письмо на трех листах от имени Наумова И.С. с заголовком на синем фоне «Антиоткат». В этом письме содержалась клевета на председателя правления и все правление в совершении преступлений. Висело это письмо достаточно долго, многие садоводы его читали, обсуждали.Свидетель   <ОБЕЗЛИЧЕНО> и который используется для разного рода объявлений как информационный щит, Наумов и еще какой -то высокий крепкий мужчина вешают объявление. Она из-за спины посмотрела и увидела, что Наумов приклеивает три листа с синим заголовком. Что за информация там была, она сразу не прочитала. Она зашла в правление, спросила у бухгалтера, что там Наумов клеит, бухгалтер ей ответила, что не знает, Наумов ее обругал и пригрозил, чтобы это письмо висело на месте. Они вместе с бухгалтером вышли и прочитали письмо, размещенное Наумовым - это было письмо в правоохранительные органы, где на правление ДНТ выдвигались клеветнические обвинения в преступлениях. Два коммерческих объявления висели выше.Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> с коммерческими предложениями по водопроводу. К ним вышла женщина, вроде бы бухгалтер, стала ругаться, Наумов вступил с нею в пререкания, а он наклеил на ларек, где были и другие объявления, эти предложения . Обратил внимание, что на этом щите были вывешены протоколы собраний членов ДНТ. Писем на бланке с заголовком «Антиоткат» не видел.<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что Наумов И.С. в июне 2016 г. на  территории ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на стене ларька, используемом как информационный щит, разместил письмо без подписи, адресованное   прокурору Воронежской области и  другим правоохранительным органам.

При этом из текста обращения усматривается, что в нем высказываются общие суждения  о   действиях председателя правления ,  субъективная оценка автором сообщения этих действий как противоправных. Утверждения о фактах совершения противоправных действий указанное обращение не содержит.

Данные действия свидетельствуют о том, что до сведения неопределенного круга лиц доведена информация о факте обращения ( подготовленном или состоявшемся ) в  уполномоченные органы о проведении проверки деятельности представителей правления СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

       Согласно ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

        Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. ч. 1 и 2 ст. 2, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"  ).

В соответствии с ч. 1 ст. 128.1 УК РФ  состав преступления образует    умышленное распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Высказывание субъективных суждений о действиях  не может расцениваться как   распространение  заведомо ложных сведений.

Кроме того, обязательным признаком состава преступления является наличие умысла на распространение заведомо ложных сведений.

Согласно  ч. 1 ст. 25 УК РФ  преступлением, совершенным

умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

  В силу п.1 2 ч. 1  ст. 73 УПК РФ  при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

      В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

         Согласно ст.  14 УПК РФ   обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

  Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

  Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

  Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

Согласно  абз.2 п. 17. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в  силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, сопоставляя  их между собой, суд считает , что  факт распространения Наумовым И.С.  заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство   частного  обвинителя  Старцева И.С. , подрывающих его репутацию, а также вина Наумова И.С. в совершении таких действий  не установлены , а потому он подлежит оправданию в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24  УПК РФ  за отсутствием  события преступления  .

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-306  УПК РФ,

и.о. мирового судьи

П Р И Г О В О Р И Л :

  Наумова <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1  УК РФ - оправдать за  отсутствием    события преступления.

 В удовлетворении заявленного гражданского иска о  компенсации морального вреда  отказать.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового     судьи                                                                 Е.Д.Шишкина