Решение по делу № 2-615/2012 от 02.08.2012

Дело № 2 - 42 - 615/2012                                                                            

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «02» августа 2012 года

          Мировой   судья  судебного  участка  № 123 Волгоградскойобласти, исполняющий обязанности мирового судьи    судебного  участка  № 42 Волгоградскойобласти,      Т.А. Гайворонская,

при секретаре                                  О.И. Кормельченко,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к  Колесникову <ФИО1>  о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Колесников <ФИО>.  является плательщиком транспортного налога. В <ОБЕЗЛИЧИНО> году  начисленная сумма транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧИНО> года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, пени  - в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  Налогоплательщику Колесникову <ФИО>. было направлено  налоговое уведомление, а затем и требование об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога добровольно ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит в судебном прядке  взыскать  с   Колесникова <ФИО> недоимку по транспортному  налогу   в указанном  размере.

Истец, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном им  ходатайстве  просит  рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства,  на  исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объеме.

Ответчик Колесников <ФИО>., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела на новый срок. До  судебного заседания им  были представлены  копии квитанций об оплате транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧИНО> года в установленном  размере.

          Мировой судья,  исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами  руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца  и ответчика в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       В силу ст. 23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять  обязанность по уплате законно установленных налогов.   Согласно ч.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога  производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.  Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

  Согласно нормам   ч. 2 ст. 3  Закона Волгоградской области «О транспортном налоге»  <НОМЕР> от <ДАТА> 2002 года  налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее <ДАТА> года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

          При рассмотрении дела установлено, что в период  с  <ДАТА> года по <ДАТА4> Колесников <ФИО>.  являлся  владельцем мотоцикла <НОМЕР> регистрационный номер  <НОМЕР>,  с <ДАТА5>по  <ДАТА6>   -  легкового  автомобиля <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, а в период  с <ДАТА7>по настоящее  время в его собственности находится автомобиль <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>.  Указанные факты подтверждаются информационной справкой  МИ ФНС РФ <НОМЕР> по Волгоградской области.  Следовательно, в силу требований статьи 357 НК РФ   в период с  <ОБЕЗЛИЧИНО> года по настоящее время  Колесников <ФИО>.   является плательщиком  транспортного налога.

В <ОБЕЗЛИЧИНО>  году налоговым органом был произведен перерасчет суммы транспортного налога за <ОБЕЗЛИЧИНО>-2009 года. Согласно представленному расчету  общая сумма транспортного  налога за <ОБЕЗЛИЧИНО> год  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  Налоговым уведомлением на уплату транспортного налога <НОМЕР>  ответчик был  извещен о произведенном перерасчете  и установленном  сроке оплаты  налога —  до <ДАТА8>, что соответствует требованиям действовавшей на момент начисления  налога редакции Закона Волгоградской области <НОМЕР> ОД от <ДАТА9> «О транспортном налоге» (ред. от  <ДАТА10> N 2120-ОД)  и подтверждено  представленными материалами дела.

          Согласно доводам истца  в установленный срок  задолженность по налогу ответчиком не была погашена, в связи с чем  <ДАТА> года истцом в адрес Колесникова <ФИО>.    было направлено  требование <НОМЕР>  на уплату транспортного налога  и пени за просрочку платежей,  что подтверждается копией вышеуказанного налогового требования,   копией реестра-отчета почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА> года, расчетом начисленной пени. 

          Однако Колесниковым <ФИО> представлены квитанции об уплате    транспортного налога  за <ОБЕЗЛИЧИНО> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  и об оплате транспортного налога   за <ДАТА> год  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, следовательно, ответчиком транспортный налог был  своевременно и в полном  объеме  оплачен.

На вышеизложенного  мировой судья считает  необходимым в удовлетворении  заявленных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к  Колесникову <ФИО1>  о взыскании суммы транспортного налога - отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 ч. 3 - 5, 357 - 358, 363, НК РФ, ст. ст. 1, 3 Закона Волгоградской области <НОМЕР> ОД «О транспортном налоге», ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к  Колесникову <ФИО1>  о взыскании суммы транспортного налога - оставить без удовлетворения.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи судебного участка №<НОМЕР>

Волгоградской области                                                              Т.А. Гайворонская