Решение по делу № 5-229/2014 от 28.08.2014

Дело № 5-5-229/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 28 августа 2014 годаМировой судья судебного  участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении указанного юридического лица поступило мировому судье 28.07.2014 г. По делу составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

В соответствии с материалами дела постановлением <НОМЕР> начальника Инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области в г. Новочеркасске от <ДАТА4> - юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (директор - <ФИО1>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

        Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с даты вступления постановления  по делу об административном правонарушении в  законную силу. Соответственно срок добровольной уплаты по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> до <ДАТА7> Штраф в сумме 40 000 руб. оплачен двумя платежами по 20 000 руб.. Первый платеж оплачен <ДАТА8>, второй платеж произведен <ДАТА9> (с просрочкой в 6 дней). Таким образом, установлена неоплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 20 000 руб., т. е. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушены ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- <ФИО2>, которая в судебном заседании признала вину в содеянном раскаялась, выразила негативное отношение своим действиям, а также пояснила, что оплатили штраф в сумме 20000 руб. <ДАТА8>, т. е. в срок, вторую сумму денежных средств - 20000 руб. с опозданием на 6 дней, поскольку руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> выбыл в командировку с <ДАТА10> по <ДАТА11>, а она в силу занятости на производстве не проконтролировала данный факт.

Выслушав представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>;

- копией уведомления, выданного на руки <ФИО2>, о необходимости явиться для составления протокола в случае неуплаты штрафа, другими материалами дела.

Таким образом, установлен как факт совершения указанным юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, так и его вина в содеянном.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что совершенное деяние не причинило значительного вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Доказательств об обратном в материалах дела не имеется. Представитель по доверенности юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> признала вину, раскаялась, выразила негативное отношение своим действиям и осознало противоправность  своего поведения. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф фактически оплатило до судебного заседания, что так же свидетельствует об отсутствии в бездействии юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» злостности.

В связи с изложенным мировой судья находит возможным освободить указанное юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в случае объявления устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему делу в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, прекратить в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-ти дневныйсрок.

Мировой судья                                                                                                           Жидкова А.И.