Лысенко <ФИО> на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>обязан уплачивать алименты на содержание своей <ФИО3> Ульяны, <ДАТА> рождения.
В период времени с <ДАТА> и по настоящее время он без уважительных причин умышленно уклоняется от уплаты алиментов в полном объеме.
Своими действиями Лысенко <ФИО> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В суде Лысенко <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. От услуг адвоката отказался. Ходатайств не заявил. Вину свою признал полностью и пояснил, что временно не работает, поэтому не смог выплачивать алименты в размере, указанном в судебном приказе.
Потерпевшая, <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее неявка не является препятствием рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.
Заслушав объяснения Лысенко <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, от <ДАТА>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА>, копией судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>на основании которого Лысенко <ФИО> обязан к уплате алиментов на содержание <ФИО3> исполнительным производством от <ДАТА>, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Указанные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными.
Лысенко <ФИО> нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ, и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Оснований для освобождения Лысенко <ФИО> от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает необходимым возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :