Решение по делу № 2-332/2011 от 10.06.2011

Дело № 2-41-332/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Новониколаевский 10 июня 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского района Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре Афанасьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Новониколаевский Волгоградской области 10 июня 2011 года гражданскоедело по иску  Сахарова <ФИО1> к Инспекции  Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району   о признании права собственности  

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.М.   обратился в суд  с исковым заявлением к   Инспекции  Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району   о признании права собственности  на   косилку <НОМЕР>. 

В обоснование исковых требований истец Сахаров В.М.   указал,  что <ДАТА2> им в СХПК «Родина» была приобретена в собственность косилка <ФИО2> заводской номер <НОМЕР> за <НОМЕР>. <ДАТА3> Арбитражным судом  <АДРЕС> области было вынесено  определение о несостоятельности (банкротстве) СХПК «Родина». В настоящее время косилка <ФИО2> находится в пользовании у истца Сахарова В.М. и для ее регистрации в установленном порядке необходимо признание за истцом права собственности на нее.

        Истец Сахаров В.М.   в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

        Представитель истца Пысков Г. В., действующий на основании доверенности от   <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором    исковые  требования  Сахарова В.М. поддержал. 

     Представитель ответчика    Инспекции  Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району      в судебное заседание не явился. Главный государственный  инженер-инспектор инспекции   Волгоградоблгостехнадзор по <АДРЕС> району  <ФИО3>      направил заявление  о рассмотрении дела в  отсутствие представителя инспекции, не возражал против признания права собственности за Сахаровым В.М. на косилку <ФИО2> №<НОМЕР>.

   Изучив заявления  истца, представителя ответчика, мировой судья полагает возможным рассмотреть в порядке  ч.5 ст.167 ГПК РФ дело в отсутствие  сторон  - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их  отсутствие и направлении им копий решения суда. 

         Исследовав письменные материалы дела,   мировой   судья   полагает,   что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется  в том числе  и путем признания права.

 В соответствии с ч.2 ст. 218  ГК РФ лицо право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

         Согласно выписки из протокола решения правления <ФИО4>" от <ДАТА5> (л.д. 6) решением  правления <ФИО4>"  установлено продать косилку-плющилку КПС -2,5 <ФИО5>

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между <ФИО4>" <АДРЕС> района <АДРЕС> области и  Сахаровым В.М.     заключен договор купли-продажи косилки -плющилки  двигатель  <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, за которую истцом Сахаровым В.М. было выплачено в кассу <ФИО4>" <НОМЕР>, что подтверждается  счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7),  квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 11),  накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 12).

 В судебном заседании установлено, что  Сельскохозяйственный производственный кооператив  "Родина"   ликвидирован  вследствие признания  несостоятельным (банкротом), что подтверждается  определением  Арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>),     определением  Арбитражного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>),  выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> <НОМЕР>  (л.д. 10).

Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА9> государственного инженера-инспектора инспекции   Волгоградоблгостехнадзор по <АДРЕС> району  <ФИО6> (л.д.5),  находящаяся в пользовании Сахарова В.М. косилка     <ФИО2>, заводской номер <НОМЕР>, цвет комбинированный, по данным инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району  на учете не числится и угнанной не значится. 

Лиц, оспаривающих права истца Сахарова В.М.,  как владельца косилки,   не установлено.  

          Поэтому,  мировой судья полагает возможным признать за истцом Сахаровым В.М.    право собственности на  косилку <ФИО2>, заводской номер <НОМЕР>.

Руководствуясь  ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ,

 мировой судья

          РЕШИЛ:

Иск Сахарова <ФИО1> к Инспекции  Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району   о признании права собственности   - удовлетворить.

         Признать за Сахаровым <НОМЕР> собственности на   косилку <ФИО2>, заводской номер <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано в Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области: Ж.И. Менжунова<ФИО7>