Решение по делу № 1-47/2012 от 13.12.2012

Дело № 1-47/2012

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

   г. Екатеринбург                                                                                         13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Большакова Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Яковлевой С.А.

подсудимого Белоусова Е.В.

защитника Артеменко Б.И. - адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/2717 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 3045 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № 095582  от 12.11.2012

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Белоусова Е.В., ***, ранее судимого:

1. *** Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (144 эпизода) к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы, освободился *** по отбытию наказания;

отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ***, приговор в законную силу не вступил,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Е.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17 июля 2012 года, около 06:50 Белоусов Е.В., находясь в бутике № *** торгового центра «***», расположенного в доме № *** по ул. *** в г. ***, с корыстной целью, тайно похитил лежавший на тумбе сотовый телефон «***» стоимостью *** руб., принадлежащий потерпевшей Д.. С похищенным имуществом Белоусов Е.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб в размере *** руб.

Подсудимый Белоусов Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Белоусов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Белоусова Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевшей Д. мировому судье поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Белоусова Е.В. без проведения судебного разбирательства. С учетом этого мировой судья приходит к выводу об отсутствии у потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Белоусова Е.В. квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Белоусову Е.В. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белоусов Е.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Белоусов Е.В ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезной деятельностью, удовлетворительнохарактеризуется по месту отбывания наказания, положительно характеризуется по месту работы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает признание Белоусовым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у Белоусова Е.В. ***.

В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья признает наличие  в действиях Белоусова Е.В. рецидива преступлений.

Так, из материалов дела видно, что Белоусов Е.В. ранее судим *** за совершение 144 умышленных корыстных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. Данная судимость не погашена. Вновь им совершено умышленное преступление. Таким образом, при назначении Белоусову Е.В. наказания мировой судья  руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных Белоусовым Е.В. преступлений, а также вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что на путь исправления Белоусов Е.В. не встал.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в целях  исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении Белоусову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым, будет способствовать исправлению Белоусова Е.В.

Оснований для  применения условного осуждения, либо назначения Белоусову Е.В. более мягкого наказания мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белоусова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоусову Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2012 года.

            Вещественные доказательства: конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями понятых, в который упакован товарный чек, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

Приговор  изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Мировой судья                                                                                                             Н.А. Большакова  

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2013 года.