Решение от 28.07.2019 по делу № 5-385/2019 от 28.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

  <ДАТА>                                           р.п. Токарёвка

  Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Колбенева С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хромова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> района, фактически проживающего  ул. <АДРЕС>  дом 20 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекающегося к административной ответственности по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

Хромову А.А.   разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.         

Хромов А.А.   пояснил, что права ему ясны, ходатайств он не имеет.

У С Т А Н О В И Л :

  Хромов А.А.   <ДАТА3> в 22 часа 15 минут на автодороге М 6 Каспий- Токаревка 254 км.     управлял транспортным средством автомашиной марки  ВАЗ 21083 регистрационный номер    <НОМЕР> не имея  права  на управление  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта,    не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

В судебном заседании   Хромов А.А.       свою вину  признал и пояснил, что  водительских прав у него нет. Он управлял машиной, так как ехал с работы.

Вина     Хромова А.А.  также     подтверждается  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,  протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  согласно которому,    Хромов А.А.        был отстранён от управления транспортным средством , поскольку управлял транспортным средством не имея  права управления и с  признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что   Хромов А.А.          был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он управлял машиной   с признаками алкогольного опьянения, имелся  запах алкоголя изо рта,   а также основанием направления на медицинское освидетельствование  Хромова А.А.                является  наличие оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Хромов А.А.     от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что предусмотрено п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4>

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства    Хромов А.А.      находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

        Нахожу, что   Хромов А.А.        совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2  КоАП РФ.

       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность     в судебном заседании  не установлено.

            На основании изложенного, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие  смягчающих и наличие  отягчающих административную ответственность обстоятельств и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░ ░░░ ░░  «░░░░░░░░░░».

           ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16  ░░░░░ 10 ░░░░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 45 ░░░░░  <░░░░6> ░░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░  <░░░░6>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░        ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░░