Решение по делу № 5-175/2013 от 12.03.2013

 Дело № 5 - 175/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» марта 2013г.                                                                                                            с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Данилова А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2013 года в 22 час. 53 мин. на ул. Новая (д.11) с. Ужга Койгородского района, Республики Коми водитель Данилов А.И., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ-2121 без гос. рег. знака, с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данилов А.И. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что 02.02.2013 г. он не управлял автомашиной ВАЗ-2121 без гос. рег. знака, автомашиной управлял Т., при этом он и Т. находились в трезвом состоянии. Они приехали к дому № 11 на ул. Новая, чтобы встретиться с друзьями, затем уехали на ул. Ягдорская, где немного выпили, на автомашине никуда больше не ездили, домой он ушел пешком. Сотрудники полиции приехали к нему домой и забрали его из дома, стали предъявлять претензии по поводу того, что якобы он совершил ДТП, хотя он этого не совершал, и стали требовать, чтобы он прошел медосвидетельствование, оснований для освидетельствования на состояние опьянения не было, так как автомашиной он не управлял, поэтому он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудником ГИБДД и от медицинского освидетельствования.

  Заслушав Данилова А.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский», свидетелей  В., Б., исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Данилова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе водительское удостоверение.

Как следует из материалов дела и пояснений водителя Данилова А.И. права управления транспортными средствами он не имеет.

  Согласно ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 статьи 27.12 КоАП РФ и в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

   Факт управления водителем Даниловым А.И. 02 февраля 2013 года в 22 час. 53 мин. транспортным средством с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имеющим права управления транспортными средствами и факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен исследованными судом письменными доказательствами: протоколом 11 АА <НОМЕР> от 02.02.2013г. об административном правонарушении; протоколом 11 ОА <НОМЕР> от 02.02.2013 г. об отстранении от управления транспортными средствами; информацией-сообщением о том, что уполномоченным должностным лицом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ст. лейтенантом полиции П. в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено водителю Данилову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения в присутствии двух понятых: Г. и Б., актом 11 СС <НОМЕР> от 02.02.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 11 РР <НОМЕР> от 02.02.2013 г. о направлении Данилова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным объяснением свидетеля Г., письменными объяснениями свидетеля Б. рапортом должностного лица - ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский» ст. л-т полиции П., а также данными в судебном заседании пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский» ст. л-т полиции П., показаниями свидетелей Г. и Б.

  Так должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ГИБДД ОВ МО МВД РФ «Сысольский» ст. л-т полиции П. пояснил, что 02.02.2013 г. с 17.00 час. по  01 час. он находился в наряде по ООП и БДД. С дежурной части ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» в 20 час. 18 мин. поступило сообщение о том, что в с. Ужга произошло ДТП. Выехав на место происшествия было установлено, что водитель Данилов А.И. управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121 без гос. рег. знака, совершил наезд на стоящий на ул. Новая, у дома 11, с. Ужга  автомобиль ВАЗ 21070 гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащий Г., затем уехал с места ДТП. Автомобилем Данилов А.И. управлял с достаточными признаками опьянения и от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ALCOTECTOR PRO - 100 Combi , заводской номер прибора 632224, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Также отказался от подписей во всех протоколах.

Свидетели Г. и Б. показали в судебном заседании, что 02.02.2013 года около 20 часов они приехали в с. Ужга, чтобы отбуксировать на ремонт в с. Койгородок автомашину В.

На ул. Новая с. Ужга, около дома № 11, где стояла автомашина, они увидели толпу молодых людей, которые были в состоянии опьянения. Автомашина Г. находилась в снегу, было видно, что  на автомашину наехал автомобиль ВАЗ 02121, что подтверждалось свежими следами протектора автомобиля ВАЗ - 2121 и повреждениями, которые были на автомашине Г. и на автомашине ВАЗ 2121, принадлежащей Данилову А.И.  Водитель Данилов А.И., который находился в состоянии опьянения и вел себя грубо и вызывающе,  после того как Г. позвонила в дежурную часть полиции (в 20 час. 17 мин) о факте ДТП, сел за руль автомобиля ВАЗ-2121 без гос. рег. знака и уехал с места ДТП на ул. Ягдорскую. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то Данилов А.И., который все еще находился с достаточными признаками опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства ALCOTECTOR на месте выявления правонарушения отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

 Нарушений требований законодательства при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Данилова А.И. судом не установлено.  

Требование должностного лица ГИБДД о прохождении водителем Даниловым А.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения и требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. От прохождения медосвидетельствования водитель Данилов А.И. отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.   

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершение данного административного правонарушения влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с нормами КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

          Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Данилов А.И. к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится.  

  При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который не привлекался ранее к аналогичной административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Данилова А.И.

Обстоятельств смягчающих и  отягчающих  административную ответственность Данилова А.И. по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В связи с отсутствием в ИВС МО МВД России «Сысольский» свободных мест для содержания административно задержанных, суд полагает целесообразным предоставить Данилову А.И. отсрочку исполнения постановления.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Предоставить Данилову А.И. отсрочку исполнения постановления на 9 суток.

Обязать Данилова А.И. явиться в дежурную часть ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» к 10.00 час. 20 марта 2013 года.

Срок наказания исчислять с момента явки Данилова А.И. в дежурную часть ОП №14 МО МВД России «Сысольский».

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                      Л.А. Абих