Решение от 30.01.2012 по делу № 1-1/2012 (1-31/2011) от 30.01.2012

Дело № 1-1/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года                                                                                                           г. Саратов                                                                                                       

Мировой судья судебного участка №9 Ленинского района города Саратова Милованов А.С., при секретаре судебного заседания Поповой Е.А., с участием частного обвинителя - потерпевшего Синаюк В.М., подсудимого Лукьянова А.М., его защитника адвоката Пушновой Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииЛукьянова А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего слесарем-сборщиком в обществе с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Дубки», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних сыновей Владимира <ДАТА3> рождения и Данилу <ДАТА4>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, проспект <АДРЕС>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Лукьянов А.М. частным обвинителем - потерпевшим Синаюк В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - в умышленном причинении легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах, изложенных в заявлении частного обвинения.

19 марта 2011 года около 23 часов в помещении кафе «Старый каштан»       расположенного на территории комплекса «Торговый центр»  у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в г.Саратове, Лукьянов А.М. являвшийся охранником вышеуказанного кафе в грубой форме стал высказывать претензии Синаюк В.М. по поводу длительности расчета с официантом. В ответ на замечание Синаюк В.М. Лукьянов А.М. умышленно нанес ему удар головой в область носа, от которого частный обвинитель упал. В результате действий Лукьянова А.М. потерпевшему Синаюк В.М. были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что 19 марта 2011 года около 23 часов в помещении кафе «Старый каштан» расположенного на территории комплекса «Торговый центр»  у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в г.Саратове у Синаюк В.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью Лукьянову А.М. Реализуя задуманное Синаюк В.М. подошел к стоявшему у барной стойки Лукьянову А.М., схватил его руками за одежду в области груди и попытался нанести удар головой в область носа последнего. В этот момент Лукьянов А.М. опустил голову в следствие чего Синаюк В.М. нанес удар не лбом в область носа, а носом в область скулы, после чего упал на пол. В результате собственных действий Синаюк В.М. получил перелом костей носа со смещением, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21дня. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лукьянов А.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью и показал, что действительно 19 марта 2011 года он находился на работе в кафе «Старый каштан» расположенного на территории комплекса «Торговый центр» по проспекту <АДРЕС> в г.Саратове. Указанное кафе работает до 23 часов. При закрытии кафе выяснилось, что у посетителя, как впоследствии ему стало известно, Синаюк В.М. при себе не оказалось наличных денег. Синаюк В.М., оставив за столиком свою спутницу, вышел из помещения кафе для снятия денег с банковской карты. Вернувшись в кафе Синаюк В.М. стал высказывать ему претензии из-за того, что по дороге к нему подходили сотрудники милиции и хотели составить на него протокол об административном правонарушении. Высказывал предположение, что милиционеры подходили к нему по просьбе Лукьянова А.М. Свои претензии Синаюк В.М. сопровождал оскорблениями в его адрес. После чего, Синаюк В.М. схватил его за одежду и пытался нанести удар лбом в область носа, но из-за того, что он пригнул голову нападавший ударился носом об его лицо. После удара он не удержался на ногах и упал вместе с Синаюком В.М. на пол. Каких-либо ударов и телесных повреждений потерпевшему он не наносил. Умысла на причинение вреда здоровью Синаюк В.М. не имел. В результате действий Синаюк В.М. у него на лице имелась гематома. Оценив совокупность представленных доказательств, с учетом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципапрезумпции невиновности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии  в действиях подсудимого Лукьянова А.М. состава преступления. Делая данный вывод, мировой судья исходит из следующего: -из показаний подсудимого Лукьянова А.М. видно, что он не совершал каких-либо умышленных действий, связанных с нанесением телесных повреждений Синаюк В.М. вызвавших легкий вред здоровью. Указывает, что Синаюк В.М. сам являлся инициатором конфликта, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, оскорблял его, схватил его руками за одежду в области груди. В этот момент он машинально перевел взгляд на руки Синаюка В.М., опустив при этом голову, и Синаюк В.М. попытался нанести ему удар лбом в область носа. Так как он (Лукьянов А.М.) опустил голову, удар Синаюк В.М. нанес не лбом в область носа, а носом в область скулы, в результате чего нападавший упал, а когда поднялся, на лице Синаюк В.М. была кровь.- из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 19 марта 2011 года она  работала официантом в кафе «Старый каштан». В числе посетителей кафе в тот вечер находились ранее не знакомые ей Синаюк В.М. и женщина. Она обслуживала столик, за которым сидела данная пара. Кафе работает до 23 часов 00 минут. Незадолго до закрытия кафе она принесла Синаюк В.М. счет и сообщила, что кафе скоро закроется. Последние сначала высказывались о том, что не желают так рано покидать кафе, после чего стали высказывать не согласие с суммой указанной в счете, ссылаясь на плохое обслуживание и музыку. Желая пресечь развитие конфликтной ситуации, она попросила охранника, которым в тот день работал Лукьянов А.М., поговорить с посетителями. Лукьянов А.М. подошел к столику и в корректной форме попросил рассчитаться за заказ. В ходе беседы с Синаюк В.М. и его спутницей выяснилось, что у них нет наличных денег и Синаюк В.М. отправился к ближайшему банкомату, а его спутница осталась за столиком. По возвращению в кафе Синаюк В.М. стал возмущаться, вел себя агрессивно, оскорблял её, бармена и охранника. Синаюк В.М. быстрым шагом подошел к Лукьянову А.М., схватил его за одежду в области груди и ударил головой об голову, после этого Синаюк В.М. и Лукьянов А.М. упали. Когда Синаюк В.М. поднялся у него из носа шла кровь, он стал пачкать ей стены, разбил посуду, находившуюся на барной стойке. У Лукьянова А.М. на лице также была гематома и ссадина. Инициатором конфликта был Синаюк В.М., Лукьянов А.М. напротив вел себя корректно, пыталсяпогасить конфликт.

- из показаний свидетеля <ФИО2>, аналогичных по смыслу показаниям <ФИО1> следует, что 19 марта 2011 года она работала в кафе  «Старый каштан» барменом. При закрытии кафе произошел конфликт с посетителями отказавшимися расплатиться за заказ и покинуть помещение кафе. После вмешательства охранника Лукьянова А.М. мужчина, которым как ей в последствии стало известно был Синаюк В.М. ушел из кафе за деньгами, а его спутница осталась ждать за столиком. Вернувшись, Синаюк В.М. поговорил со своей спутницей, после чего стал нецензурно высказываться в адрес персонала кафе, быстрым шагом подошел к охраннику и они столкнулись и упали на пол. После произошедшего у Синаюк В.М. она видела кровь на лице, а у Лукьянова А.М. гематому и ссадину. Подробностей она не заметила, но непосредственно перед столкновением Лукьянов А.М. стоял рядом с ними и ни каких действий направленных в отношении посетителей не предпринимал. Инициатором конфликта был Синаюк В.М. До случившегося Лукьянов А.М. работал в кафе около трех месяцев и ни каких конфликтных ситуаций с его участием не было. К посетителям кафе он всегда относился вежливо,корректно.

Не доверять показаниям указанных свидетелей суд оснований не находит, так как данные показания являются последовательными, логичны, не противоречивы, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ и предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Кроме того, данные показания дополняют друг друга и подтверждают показания самого подсудимого о его непричастности к вменяемому ему преступлению.

Достоверность вышеукаения занных показаний подсудимого  и свидетелей защиты подтверждается также и письменными доказательствами, а именно: рапортом милиционера отдел№ 4 ОВО при УВД по г.Саратову <ФИО3>, оглашенного в судебном заседании, согласно которому 19 марта 2011 г. в 23 часа 53 минуты по сигналу «Тревога» поступившему из кафе «Старый каштан» он  в составе патруля прибыл на место происшествия где явился очевидцем того, что у посетителя кафе, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, лицо было в крови. У охранника кафе на лице была гематома. У барной стойки на полу имелись пятна крови и разбитые бокалы. В их присутствии  посетитель кафе вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, смял бланк направления на госпитализацию и бросил его в сторону работника скорой медицинской помощи.

По мнению мирового судьи показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, ничем не опровергнуты, являются последовательными и оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Напротив, указанными выше доказательствами достоверно подтверждено, что именно Синаюк В.М. явился инициатором конфликта, а имевшиеся у него повреждения получены им в результате собственных действий направленных на причинение повреждений подсудимому Лукьянову А.М. Каких либо доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью Синаюк В.М. или о совершении Лукьяновым А.М. действий направленных на их причинение, частным обвинителем не представлено.

При этом суд опровергает доказательства, представленные стороной обвинения, исходя из следующего:

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, относится к уголовным делам частного обвинения. По смыслу закона, обвинение по делам  данной категории преступлений обязан поддерживать частный обвинитель, на которого возложено бремя предоставления доказательств.

Однако, частный обвинитель Синаюк В.М. доказательств вины подсудимого в причинении ему легкого вреда здоровью не представил.

В подтверждение вины Лукьянова А.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ частным обвинителем Синаюк В.М. представлены следующие доказательства:

- показания самого потерпевшего Синаюк В.М., из которых следует, что 19 марта 2011 года около 23 часов в помещении кафе «Старый каштан» расположенного на территории комплекса «Торговый центр» по проспекту <АДРЕС> в г.Саратове, Лукьянов А.М. являвшийся охранником вышеуказанного кафе в грубой форме стал высказывать претензии Синаюк В.М. по поводу длительности расчета с официантом и грубо высказался в адрес его жены. В ответ на замечание потерпевшего Лукьянов А.М. умышленно нанес ему удар головой в область носа, от которого Синаюк В.М. упал. В результате действий Лукьянова А.М. ему были причинены повреждения, повлекшие легкийвред здоровью.

- показания свидетеля <ФИО4> согласно которым 19 марта 2011 года в вечернее  время она с Синаюк В.М. находилась в кафе «Старый каштан». При закрытии кафе у них возникли трудности с расчетом за заказ, и Синаюк В.М. был вынужден пойти снять деньги с банковской карты. Во время его отсутствия персонал кафе в грубой форме пытался выпроводить её из помещения, предлагая оставить в залог имущест░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░          <░░░5>

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 18 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 21 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ № 6 21 ░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░. ░ 03 ░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.49 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 115 ░░ ░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-306, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░2> ░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1           ░░. 115 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.04.2012