Решение по делу № 5-247/2016 от 23.06.2016

Дело № 5-55-247/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» июня 2016 года г. УрюпинскМировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Федорова О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Коновалова С.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Коновалова С.А., <АДРЕС>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

объявив мирового судью, разъяснив права отводов, процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, выслушав объяснения Коновалова С.А., изучив материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2016 года в 09 ч. 05 м. у дома <НОМЕР>, Коновалов С.А. управлял транспортным средством «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком  Т 408 КМ34, с полуприцепом МАЗ ВК 0153/34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР>.

Коновалов С.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что ночью с 02 на 03 июня 2016 года он употреблял спиртные напитки, утром управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на месте, с результатом освидетельствования - 1, 352 мг/л, согласен. Освидетельствование было проведено в присутствии понятых, процедуру освидетельствования он не спаривает. 

Выслушав Коновалова С.А., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.

 Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За нарушение п.2.7 Правил дорожного движения установлена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2016 года в 09 ч. 05 м. у дома <НОМЕР>, Коновалов С.А. управлял транспортным средством «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком  Т 408 КМ34, с полуприцепом МАЗ ВК 0153/34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

2

         Протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что 03 июня 2016 года в 09 ч. 05 м. у дома <НОМЕР>, Коновалов С.А. управлял транспортным средством «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком  Т 408 КМ34, с полуприцепом МАЗ ВК 0153/34, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе Коновалов С.А. замечаний не указал. (л.д.2).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА3> с распечаткой результатов освидетельствования (л.д.4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Коноваловым С.А. воздухе 1,352 мг/л. При этом освидетельствование <ФИО1> проводилось при помощи прибора -  алкотектор «PRO-100 touch»,  имеющему заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5> Данный факт подтверждается и тест-лентой, приложенной к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения <ФИО1>  С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 ч. 23 м. у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Коновалов С.А. отстранен от управления транспортным средством «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом МАЗ ВК 0153/34 (л.д.3). Основаниями полагать, что Коновалов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы (л.д.3).

Протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), согласно которому транспортное средство «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком  Т 408 КМ34 с полуприцепом МАЗ ВК 0153/34, передано <ФИО2> в связи с совершением Коноваловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Письменными объяснениями понятого <ФИО3> от <ДАТА3> о том, что он был свидетелем того, как 03 июня в 09ч.27м. водителю транспортного средства Коновалову С.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, на что водитель Коновалов С.А. согласился, с результатом освидетельствования - 1,352 мг/л, был согласен. (л.д.7).

Письменными объяснениями понятого <ФИО4> от <ДАТА3> аналогичного содержания (л.д.7).

  Указанные действия должностного лица соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими требованиям КоАП РФ. Состояние опьянения Коновалова С.А. установлено на основании показаний технического средства.

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Коноваловым С.А. установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При квалификации действий Коновалова С.А. мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что он к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264 УК РФ на момент совершения административного правонарушения - <ДАТА3>, не привлекался.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Коновалова С.А. по управлению <ДАТА3> транспортным средством ««КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком  Т 408 КМ34 с полуприцепом МАЗ ВК 0153/34, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства, достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа признает Коновалова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коновалова С.А., мировой судья считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коновалова С.А., мировым судьей не установлено. При определении вида и размера наказания Коновалову С.А. мировой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, степень алкогольного опьянения, отсутствие отягчающих административную ответственность Коновалова С.А. обстоятельств, смягчающие обстоятельства и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислять: (ГУ МВД России по Волгоградской области ИНН- 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003, Отделение Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф, КБК: 18811630020016000140, назначение платежа - административный штраф, протокол № 34 НЕ 095344, УИН 18810434160250403173. Адрес получателя штрафа: г. Волгоград, ул. Скосырева, 2Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление (Волгоградская область, г.Урюпинск, пер. Большой д.1).

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в отделение ОГИБДД.

         В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области   через мирового судью.

Мировой судья О.В.ФедороваПостановление вступило в законную силу.