Решение по делу № 5-1214/2012 от 11.12.2012

Дело № 5-1214/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                                                                                   <ДАТА1>                                                                          

Мировой судья Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Умникова С.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении по ст. 17.3 ч. 2  КоАП РФ, Сёминой Татьяны Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> в 09 часов 15 минут Семина Т.В. находясь в помещении Биробиджанского районного суда по адресу <АДРЕС> вела себя вызывающе, громко разговаривала, мешала работникам суда выполнять свои обязанности. При общении от неё исходил резкий запах алкоголя, на неоднократные требование судебного пристава ОУПДС соблюдать спокойствие, прекратить нарушать общественный порядок и установленные в суде правила не реагировала.

В судебном заседании Семина Т.В. вину не признала, суду пояснила, что она не разговаривала громко в здании суда, не мешала работникам суда выполнять свои обязанности. Кроме того, она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпивала накануне вечером, утром чувствовала себя хорошо, запах алкоголя не отрицает. Судебный пристав составил на неё протокол только потому, что почувствовал запах алкоголя. С протоколом согласна только по факту наличия запаха алкоголя изо рта.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС Биробиджанского городского ОСП <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> в здание Биробиджанского районного суда по адресу <АДРЕС> вошла гражданка Семина Т.В. Она прибыла к судье <ФИО2> в судебное заседание на 9 часов 30 минут. В фойе суда она громко разговаривала с мужчиной. Он сделал ей замечание. Семина Т.В. перестала громко разговаривать, однако на лице было выражение недовольства. Оскорблений с её стороны не было, возражений и недовольства в речевом выражении она не высказывала. При прохождении металлоконтроля и установлении личности от Семиной Т.В. от неё исходил резкий запах алкоголя. По данному факту она была направлена в <НОМЕР> кабинет, где им был составлен в отношении Семиной Т.В. протокол об административном правонарушении. С правилами поведения в суде он её не знакомил, покинуть здание суда не предлагал. Изложенные в протоколе факты являются стандартной фабулой при составлении протоколов об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что вместе с Семиной Т.В. <ДАТА4> находился в суде. При прохождении Семиной Т.В.  пункта досмотра, судебный пристав сделал ей замечание по поводу запаха изо рта, она ему пояснила, что выпила корвалол. Затем она поднялась на 3 этаж, он остался на первом этаже у зала судебного заседания. Позже к нему подошел пристав и попросил позвать Семину Т.В. Затем пристав завел Семину Т.В. в кабинет на первом этаже. Во время нахождения в суде Семина Т.В. громко не разговаривала, была спокойна, пристав замечания ей не делал.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что является племянником Семиной Т.В. <ДАТА4> он вместе с ней пришел в суд на заседание. Он был выпивший. Семина Т.В. в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Он не слышал, чтобы Семина Т.В. громко разговаривала в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11, 13, 14 Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит, в частности, обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; предупреждение и пресечение преступления и правонарушения, выявление нарушителей, а в случае необходимости задержание их с последующей передачей органам милиции. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей имеют право, в том числе,  удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания; задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости - передавать их в органы внутренних дел.

Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4.7 Инструкции «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Минюста РФ № 226 от 03.08.1999 г. (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.01.2004 г. № 3), при выявлении в помещении суда лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, нарушающих установленный порядок деятельности суда, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выяснить причину их нахождения в здании суда, в случае, когда лица являются участниками судебного процесса или свидетелями, доложить об этом председательствующему или судье. Получив распоряжение председательствующего или судьи об их выводе из здания суда, предложить им покинуть данное помещение, а в случае отказа - удалить этих лиц из здания суда. При наличии достаточных оснований задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости - передавать их в органы внутренних дел.

Правилами поведения посетителей в зданиях судов ЕАО <НОМЕР> от <ДАТА7> предусмотрено, что посетителям запрещается находиться в зданиях судов в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, они так же обязаны выполнять судебные регламенты, законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Исходя из данных норм суд не усматривает в действиях Семиной Т.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> Семина Т.В. нарушала общественный порядок тем, что громко разговаривала, от неё исходил резкий запах алкоголя, она мешала работникам суда выполнять свои обязанности. Однако, указанные факты в судебном заседании не нашли свое подтверждение.

Как установлено в судебном заседании Семина Т.В. громко разговаривала в фойе суда, на что пристав ей сделал замечание. Данное замечание Семина Т.В. приняла к сведению и перестала громко разговаривать, следовательно, выполнила требование судебного пристава. Факт наличия запаха алкоголя не может свидетельствовать о том, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не может признать факт нахождения Семиной Т.В. в состоянии алкогольного опьянения установленным.

 В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Семиной Т.В. должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Семиной Татьяны Владимировны по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный  суд  через мирового судью Восточного судебного участка г. Биробиджана в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                               С.Н. Умникова