Решение по делу № 2-971/2012 от 03.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. мировой судья судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени Меркурьева М. Б.,

при секретаре Храмченко Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» в интересах Фотеевой<ФИО> к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании договора в части недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» обратилась с иском в интересах Фотеевой А. А. к ЗАО «Кредит Европа Банк», просит признать недействительными условия кредитного договора, заключённого между сторонами <ДАТА2> в части возложения на Фотееву А. А. обязанности по оплате комиссии за досрочное погашение кредита. Считает, что указанные условия договора ущемляют права заёмщика, в связи с чем просит взыскать с ответчика, уплаченную сумму комиссии в размере 7303 руб. 27 коп., неустойку в сумме 1095 руб. 45 коп. за просрочку удовлетворения претензии о возврате денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989 руб. 01 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 7000 руб. 00 коп. в пользу Фотеевой А. А.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

<ДАТА2> между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Фотеевой А. А. заключён кредитный договор № 00619-CL-000000006496.

В соответствии со свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от <ДАТА2> предусмотрена комиссия за досрочное погашение кредита в размере 4%.

На основании выписки по счёту владельца Фотеевой А. А. <ДАТА3> истцом ответчику выплачена указанная комиссия в размере 7303 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заёмщиком обязательств по договору.

Поскольку заранее предусмотренная комиссия за досрочный возврат кредита не является фактически понесёнными расходами банка, то данные условия кредитного договора от <ДАТА2> ущемляют права истца и в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. Взимание банком денежных средств за досрочное погашение кредита является незаконным, а уплаченная банку указанная сумма подлежит возмещению в пользу Фатеевой А. А.

Ответчиком заявлено о пропуске истцами срока исковой давности. Поскольку договор в оспариваемой части является ничтожной сделкой, то в соответствии со ст. ст. 168, 181 ч. 1 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлении в течение 3 лет со дня, когда началось её исполнение. Исполнение кредитного договора в указанной части началось <ДАТА3>, иск предъявлен <ДАТА4> в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, Фатеева А. А. имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 989 руб. 01 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 200 руб. 00 коп.

Требования истцов о взыскании в пользу Фатеевой А. А. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной банку суммы комиссии удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на законе.

В результате нарушения прав потребителя Фотеевой А. А. причинён моральный вред. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом причинённого вреда и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 500 руб. 00 коп.

Требования истцов о взыскании в пользу Фотеевой А. А. стоимости юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, что истец фактически понёс указанные расходы.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку в интересах истца с исковыми требованиями обратилась Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав», то 50% от взысканной суммы штрафа подлежат перечислению на счёт указанной организации.

Руководствуясь ст. ст. 166-168, 180, 181, 819, 15, 151, 395, 333 ГК РФ, ст. ст. 1, 15, 16, 13 ч. 6, 31, 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в пользу Фотеевой<ФИО> 8003 руб. 27 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмени 300 руб. 13 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» штраф в доход муниципального образования г. Тюмени 2000 руб. 82 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по Защите Прав» 2000 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2012 г.

Мировой судья: (подпись).

Решение вступило в законную силу «_____»___________ 2012 г.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                    М. Б. Меркурьева