Решение по делу № 1-31/2020 от 22.12.2020

Дело №1-31/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.  Задонск 22 декабря 2020 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого Степанчук А.Ю.,

защитника подсудимого Преснякова В.Н.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанчук Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  временно проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанчук А.Ю. обвиняется в том, что он, 27 июля 2020 года находясь в магазине «Сезон», расположенном по адресу: Липецкая область, город Задонск, улица Советская, дом 24 «А», принадлежащем <ФИО2><ФИО>, решил совершить хищение товара из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО2><ФИО> Степанчук А.Ю. в период времени с 14 часов 43 минуты до 15 часов 56 минут, стал ходить по торговому залу указанного магазина брать со стеллажей предметы обуви, одежды и другие товары и одевать их на себя, а также он взял рюкзак и некоторые из товаров стал складывать в него, таким образом, Степанчук А.Ю. завладел сланцами стоимостью 332,5 рублей, кошельком стоимостью 199,17 рублей, сумкой на пояс стоимостью 365,83 рубля, костюмом спортивным стоимостью 1124,17 рублей, футболкой стоимостью 457,50 рублей, кепкой стоимостью 165,83 рублей, майкой стоимостью 332,50 рублей, панамой стоимостью 124,17 рублей, шортами стоимостью 540,83 рубля, очками стоимостью 132,50 рублей, рюкзаком стоимостью 741,67 рублей, следками стоимостью 8,33 рублей. С похищенным имуществом Степанчук А.Ю. вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар и в последующем распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО2><ФИО> материальный ущерб на общую сумму 4525 рублей.

 Действия   Степанчук А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Подсудимый Степанчук А.Ю. вину в совершении преступления полностью признал.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Степанчук А.Ю. за примирением, поскольку он загладил  причиненный   вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Степанчук А.Ю. и его защитник Пресняков В.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Степанчук А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Степанчук А.Ю. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.38,39,41,43/, по месту временного  проживания характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.36/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.66,67/.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА4> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.111-114).

Степанчук А.Ю. не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся,  примирился с потерпевшим, сделал явку с повинной по совершенному им преступлению, активно способствовал  расследованию преступления /л.д.лд.72-74, 76-81/.

             При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Степанчук А.Ю. в связи с примирением сторон.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Степанчук Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Степанчук Алексея Юрьевича, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью событий, происходящих 27 июля 2020 года по факту совершения хищения ТМЦ из торгового зала магазина «Сезон» и товарно-транспортную накладную №ЦБ-1 от 20 июня 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; майку черного и зеленого цвета, сланцы черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательстввернуть законному владельцу <ФИО2><ФИО>.

            Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области.

Председательствующий                                                                         Е.Н. Толстых