Решение от 17.01.2014 по делу № 5-95/2014 от 17.01.2014

Дело № 5-62 - 95/2014

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Мировой судья судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волкова М.Е.

17 января 2014 г. при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 17 января 2014 г. в отношении Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                           у с т а н о в и л:

     в отношении Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно протоколу Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области 25 ноября 2014 г. не оплатило административный штраф, назначенный постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 25 июня 2013 г. в размере 20 000 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

     В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место совершения и событие административного правонарушения,..., статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение,  иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

     В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

     Постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому по делу об административном правонарушении в отношении Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 25 июня 2013 г. Управление транспорта и дорожных коммуникаций признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 г. постановление старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому изменено, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

     Сведений о вступлении постановления в отношении Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа - город Волжский как и сведений о вручении Управлению транспорта и дорожных коммуникаций копии постановления в материалах дела не имеется.

     Отсутствие указанных сведений исключают возможность установления по делу об административном правонарушении времени совершения  Управлением транспорта и дорожных коммуникаций правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

     В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.     

    При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки протокола  носят существенный характер, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду  неправильного оформления других материалов дела.

     Руководствуясь ст. ст. 29.4  ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░