Решение от 29.04.2015 по делу № 1-31/2015 от 29.04.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                         г.   <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи <АДРЕС> судебного района- мировой судья <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Шихово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Шихово, д. 2, кв. 11, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 03 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью встречи со своей малолетней дочерью <ФИО7> <ДАТА4> рождения подошёл к дому по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 39, в котором проживала его бывшая супруга <ФИО3> совместно с малолетней <ФИО7> Подойдя к входной двери квартиры <НОМЕР>, в которой проживала <ФИО3>, <ФИО4> стал настойчиво стучать руками в дверь. <ФИО3>, вышла в подьезд дома, чтобы успокоить <ФИО4> Препятствуя входу <ФИО4> в квартиру, <ФИО3> прикрыла за собой входную дверь в квартиру, сама встала спиной к двери, перегородив собой проход. В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут <ФИО3>, находясь в подъезде указанного дома, беседовала с <ФИО4>, отказываясь впускать его в квартиру, просила уйти. <ФИО4> вел себя агрессивно, громко разговаривал, от чего малолетняя <ФИО7>, находящаяся в квартире, проснулась и заплакала. В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут у <ФИО4> возник умысел на незаконное проникновение против воли <ФИО3> в указанную квартиру, с применением к <ФИО3> насилия не опасного для жизни и здоровья. <ДАТА3> около 03 часов 10 минут <ФИО4>, находясь в подъезде дома <НОМЕР> на ул. 40 лет ВЛКСМ в г. <АДРЕС> области, с целью встречи с малолетней дочерью <ФИО7>, реализуя свой умысел, умышленно с силой толкнул <ФИО3> правой рукой в плечо, отчего та испытала физическую боль и потеряла равновесие, сместилась на несколько шагов в сторону от входной двери в квартиру, освободив проход в неё. <ФИО4>, воспользовавшись тем, что <ФИО3> освободила проход в квартиру, резко дёрнул за ручку двери, открыл её и незаконно проник в квартиру по указанному адресу, против воли проживающей в ней <ФИО3> Своими действиями <ФИО4> нарушил право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого <ФИО4> по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение  в жилище, совершенное против воли прожинающего в нём лица с применением насилия.

Потерпевшая <ФИО3> обратилась к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением, указав, что причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объёме, показала, что подсудимый перед ней извинился и она его простила.

Подсудимый в своём заявлении просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и просила прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражал.

Рассмотрев заявление потерпевшей <ФИО8> заявление <ФИО4>, выслушав государственного обвинителя, учитывая, что преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> не судим, причинённый вред заглажен, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С ТА Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                            <░░░1>