Решение по делу № 5-143/2017 от 28.02.2017

Дело 5 - 143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Находка Приморского края Н. Г. Иванченко по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 6, рассмотрев 28.02.2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ в отношении

Шафеева1, <ДАТА> рождения, уроженца(ки) г. <АДРЕС> края, проживающего (ей): г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  неработающего(ей),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  25 ПК 2483065 от 19.01.2017 года Шафеев1 17.01.2017 г. в 07 час. 53 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, управляя транспортным средством  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2. 5 Правил дорожного движения  исовершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.

Шафеев1 в суд на рассмотрение административного дела явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 17.01.2017 года около 07 час. 53 мин. он находился возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, остановив свою машину, он из неё вышел, чтобы спросить где находится дом <НОМЕР>, он обернулся к своей машине, и увидел, что она съехала с ледяного бугра, хотя находилась на ручном тормозе, и вдавила 2 панели сайдинга на цоколе дома <НОМЕР>. Поскольку было раннее утро, а магазин, сайдинг которого Шафеев1 повредил, работает с 10 утра, он уехал в аэропорт, полагая, что повреждения незначительные,  и ошибочно подумав, что это не ДТП, и заедет в магазин на обратной дороге. Ущерб ИП <ФИО2> - директору магазина возместил полностью. Шафеев1 просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12. 27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ИП <ФИО2> - директора магазина по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 суду предоставила заявление, в котором пояснила, что Шафеевым4  ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях нарушителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2   ст. 12.27 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт совершения Шафеевым4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ.

Так, объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Между тем субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.

Из материалов дела следует, что Шафеев1 17.01.2017 г. в 07 час. 53 мин. в  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Однако согласно показаниям  правонарушителя,  у Шафеева1 не было умысла на оставление места ДТП, ущерб потерпевшей ИП <ФИО2> полностью возместил, в содеянном раскаялся, потерпевшая <ФИО2> претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умысла у Шафеева1 на оставление места ДТП, не имелось.

Таким образом, в действиях Шафеева1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП, ответственность предусмотрена по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение, признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В данном случае материалы дела, показания правонарушителя, свидетельствуют о том, что Шафеев1 совершил административное правонарушение по неосторожности, не осознавая противоправный характер своего действия, и не желая наступления последствий, что указывает на то, что в его действиях отсутствует вина в форме умысла.

Согласно постановлению Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию содеянного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения».

Таким образом, суд полагает, что действия Шафеева1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а также, что этим не ухудшается положение лица, а также не изменяется подведомственность.

Оснований для освобождения Шафеева1 от административной ответственности не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Шафееву1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 1, 29.9 и  29.10  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Шафеева1 признать виновным  в совершении административного   правонарушения,   предусмотренного   ст.    12.27 ч. 1   КоАП   РФ   и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД г. Находка, ул. Владивостокская, 14 КПП: 250 801 001 ИНН: 250 803 24 15 р/с: 401 018 109 000 000 100 02 В Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040 507 001 Код ОКТМО: 05714000, КБК: 188 116 300 200 160 00 140, УИН 18810425170160000819.

Разъяснить Шафееву1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления (28.02.2017г.) административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья                                                                                        Н. Г. Иванченко

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года

Дата выдачи постановления «___» ____________ 2017 года

Срок предъявления документа к исполнению два года.