Решение по делу № 1-2/2018 от 01.02.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 01 февраля 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области Моклокова Н.А.,с участием государственного обвинителя - помощника Вичугского межрайонного прокурора- Грачева Д.В., старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В.,потерпевшего <ФИО1>,   

Адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л., предоставившей ордер № 118 от 19 января 2017 года и удостоверение № 55 от 22.11.2002 года,

при секретаре Лебедевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства в отношении

Важнова Яна Евгеньевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего  среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей:  <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения и  <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, на учете в военном <АДРЕС> не состоящего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимого:

1/. 17.01.2011 года Вичугским городским судом Ивановской области по ст. 162 ч.1 УК РФ - 3года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 20.01.2012года считать осужденным по ст. 162 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 12.03.2014года по отбытиисрока наказания.

2/. 17.05.2016года мировым судьей судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Начало срока 17.03.2016 года. Зачет с 17.03.2016года по 16.05.2016года. Освободился 16 ноября 2016года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158   УК  РФ-   

                                                  УСТАНОВИЛ:

Важнов Ян Евгеньевич совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующий обстоятельствах. 20 июля 2017 года около 23 часов Важнов Я.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле кафе-бара «БГВ+», расположенного по адресу - Ивановская область, г. Вичуга, ул. Урицкого, д. 25, где у него произошел конфликт с ранее незнакомымему <ФИО1>, у которого в ходе конфликта из одежды либо сумки, находящейся при нем, в ходе дознания не установлено, из чего именно, выпал на землю принадлежащий ему смартфон модели «НТС Desire 828». В это же время, то есть около 23 часов 20 июля 2017 года у находящегося по вышеуказанному адресу Важнова Я.Е. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона модели «НТС Desire 828», выпавшего у <ФИО1>.

  Реализуя свой преступный умысел, Важнов Я.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20 июля 2017 года около 23 часов, находясь возле кафе-бара «БГВ+», расположенного по адресу - Ивановская область, г. Вичуга, ул. Урицкого, д. 25, пользуясь отсутствием внимания посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью хищения и использования в личных целях, тайно похитил с земли принадлежащий <ФИО1> смартфон модели «НТС Desire 828», стоимостью 17 000 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим картой оператора «Мегафон», не представляющей для <ФИО1> материальной ценности.

  С похищенным смартфоном модели «НТС Desire 828» Важнов Я.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Важнов Я.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник Горохова Н.Л. просит удовлетворить ходатайство подсудимого Важнова Я.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительногорасследования  не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств,  сторона защиты не оспаривает.

   Потерпевший <ФИО1> против заявленного подсудимым  ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

   Государственный обвинитель Зайцева С.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Важнова Я.Е. с предъявленнымему обвинением.

     Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Важнова Я.Е. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, так как он совершил тайное хищение чужого имущества. Важнов Я.Е. похищая смартфон модели «НТС Desire 828», принадлежащий<ФИО1>, действовал  тайно, осознавал, что его действия не замечены другими и желал действовать именно таким способом.

     При назначении вида и размера наказания Важнову Я.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     В судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Важнова Я.Е. из которых следует, что подсудимый согласно характеристике председателя уличного комитета квартала 27 в г. Вичуга Ивановской области характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <АДРЕС> с родителями. Важнов Я.Е., с соседями поддерживает хорошие отношения, жалоб на него не поступало  ( л.д. 116).

   Согласно рапорту характеристике старшего УУП МО МВД России «Вичугский» Важнов Я.Е. по месту регистрации: <АДРЕС> не проживает, проживает по адресу: <АДРЕС>  с родителями и двумя малолетними детьми. Жалоб на его поведение не поступало. Важнов Я.Е. состоит на учете в МО МВД России «Вичугский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Важнов Я.Е. ранее неоднократно судим. В 2017году привлекался к административной ответственности 26 августа 2017года пост. 7.17 КоАП РФ ( л.д. 118).

   По месту отбывания наказания Важнов Я.Е. характеризуется положительно ( л.д. 151). В 2017году Важнов Я.Е. привлекался к административной ответственности 26 августа 2017года по ст. 7.17 КоАП РФ. Штраф не оплачен ( л.д. 117). Важнов Я.Е. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 121-122). Согласно заключению комиссии экспертов № 1797 от 13 ноября 2017 года, Важнов Я.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Важнова Я.Е. имеется эмоциональнонеустойчивое расстройство личности. Психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, критики, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, и не лишает такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( л.д.86-89).

    Суд, принимая во внимание обстоятельства  совершения преступления, адекватное и осознанное  поведение подсудимого  в судебном заседании, вышеприведенное экспертное заключение в его отношении, которое находит полным, непротиворечивым и мотивированным, учитывая, что подсудимый  правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, приходит к выводу, что Важнов Я.Е. осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Явку с повинной Важнова Я.Е. ( л.д. 17) о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказывал об обстоятельствах его совершения, чем способствовал установлению события преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Важнову Я.Е.. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание Важнову Я.Е. мировой судья признает наличие у него на иждивении двухмалолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА5> рождения и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, несмотря на то, что в отношении их он хотя и  лишен родительских прав ( л.д. 126), однако  он проживал совместно с данными детьми, принимал участие в их воспитании и содержании. Суд не признает обстоятельством  смягчающим наказание  наличие у Важнова Я.Е. на иждивении малолетних детей: <ФИО6>, <ДАТА8> рождения и <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, поскольку в отношении данных детей он лишен родительских прав ( л.д. 126), дети находятся в детском доме ( л.д. 88).

   Похищенное  потерпевшему не возвращено, ущерб не возмещен.

   Так же  при назначении наказания Важнову Я.Е. суд учитывает состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Важнов Я.Е. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим к реальному лишению свободы по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 17.01.2011года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. Данная судимость в соответствии с п. «Г» ч.3 ст. 86 УК РФ у Важнова Я.Е. на момент совершения преступления не погашена, поэтому в действиях Важнова Я.Е. содержится рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того Важнов Я.Е. судим 17.05.2016года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области за аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Указанная судимость у Важнова Я.Е. в соответствии с п. «В» ч.3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления так же не погашена. Данное обстоятельство свидетельствует об устойчивости противоправного поведения Важнова Я.Е.. При назначении наказания Важнову Я.Е., суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Важнову Я.Е. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении. Поскольку суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения Важновым Я.Е. преступления, способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновного то, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкой противоправной установке подсудимого, в 2017году он привлекался к административной ответственности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения Важновым Я.Е. новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости приходит к выводу о необходимости назначения Важнову Я.Е. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Важнову Я.Е. наказания за совершенное им преступление, приходя к выводу, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания. Исключительных обстоятельств, для применения при назначении Важнову Я.Е. наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотив преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Имеющиеся у Важнова Я.Е. смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. При определении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч. 2-4 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Важнова Я.Е. суд не усматривает. Суд, с учётом полного признания вины и раскаяния Важнова Я.Е., а так же наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние его здоровья, мнение потерпевшего, считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом поле положений ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Отбывание наказания Важнову Я.Е. следует назначить в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58УК РФ в исправительной колонии строгого  режима.

   Гражданский иск  потерпевшим не заявлен.

   Вещественные  доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона «НТС Desire 828» и кассовый чек от 01.10.2016года выданные потерпевшему  <ФИО1>, в соответствии  с ч.3 ст. 81 УПК РФ  следует оставить в его полном распоряжении.

   Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Важнова Яна Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы  с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания Важнову Яну Евгеньевичу исчислять с 01 февраля 2018 года, то есть со дня провозглашения приговора. Меру пресечения осуждённому Важнову Яну Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона «НТС Desire 828» и кассовый чек от 01.10.2016годавыданные потерпевшему  <ФИО1> оставить в его полном распоряжении.

     Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.        

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановский областичерез мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый Важнов Я.Е. вправе ходатайствоватьоб участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденным  может быть заявлено в течение 10 суток  со дня вручения ему копии приговора - в  апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения  копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, -  в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

  В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                               Н.А. Моклокова