Решение по делу № 5-72/2022 от 21.02.2022

 5-72/2022-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 г.                                                                         г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21а

Мировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении:

Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Попов <ФИО> 15.01.2022 г. в 21.20 час. на <АДРЕС> км. автодороги М-4 "Дон" в <АДРЕС> области, управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея  явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное распоряжение инспектора ДПС и отказался <ДАТА3> в 21.45 час.  на <АДРЕС> км. автодороги М-4 "Дон" в <АДРЕС> области от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

Попов <ФИО> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.6  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении "Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие Попова <ФИО>  поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что его противоправные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные предписания Правил дорожного движения Поповым <ФИО> нарушены.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Попов <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Попов <ФИО> отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Действия Попова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Попова <ФИО> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>

- Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> согласно которому Попов <ФИО> отказался от освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> в соответствии с которым Попов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства не имеется.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Попова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Попова <ФИО> отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Попову <ФИО> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами  в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

На основании изложенного, статей 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи  водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/сч 04311294650),

ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 012007084, ОКТМО 20701000,

р/с 03100643000000013100 банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810336228020000040.

Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи.

Квитанция об уплате  административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Волгодонского судебного района (Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21"а", каб.14) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                     подпись                                                        Р.В. Гаврилов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           Р.В. Гаврилов