Решение по делу № 2-1207/2011 от 09.12.2011

Дело № 2-1207/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Красноуральск «09» декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Красноуральска Свердловской области Тундаева О.А.

при секретаре Муковниной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Свердловской области к  Слепневу <ФИО1>  о взыскании  недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Слепневу С.Б. принадлежат объекты налогообложения, за которые он в установленные законом сроки не уплатил налоги.

Начальник  Межрайонной ИФНС России № 15 по Свердловской области <ФИО2> обратился  к мировому судье с исковым заявлением к Слепневу С.Б. о взыскании недоимки в размере- 1964 рубля  59 копеек, из них задолженность по налогу на транспорт- 1877 рублей 40 копеек, пени 87  рублей 19 копеек .

Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.  

Ответчик  Слепнев С.Б. в   судебном заседании не присутствовал, представил заявление где просил дело рассмотреть в его отсутствие и о признании иска.

 Мировой судья, исследовав письменные материалы,  приходит к следующим выводам:

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела.

С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В  соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом  по ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы  других лиц.

Факт наличия у ответчика объектов налогообложения подтверждается сведениями о факте регистрации транспортных средств, выпиской.

Согласно ст.  23 Налогового кодекса РФ  налогоплательщик обязан уплачивать  законно установленные налоги. Данная обязанность, согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно и в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из лицевой карточки налогоплательщика,  налоговых уведомлений видно, что Слепневу С.Б. начислен налог на транспорт и на землю, который ответчиком в установленные законом сроки не был оплачен, поэтому в адрес Слепнева С.Б. налоговым органом направлено требование с просьбой погасить задолженность в срок до 30.05.2011 года, которая до настоящего времени налогоплательщиком не исполнена , поэтому требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Свердловской к Слепневу С.Б.  о взыскании недоимки по налогам и пени подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что требования истца полностью  удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Свердловской области к  Слепневу <ФИО1>     о взыскании  недоимки по налогам и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с   Слепневу <ФИО1>   недоимку по налогам и пени по состоянию на <ДАТА3> в размере 1964 рубля  59 копеек,  в том числе :по налогу на транспорт- 1877 рублей 40 копеек, пени 87  рублей 19 копеек

Взыскать с Слепневу <ФИО1>    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуральский городской суд в течении 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Красноуральска.

Сторонам разъясняется , что на основании п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии , что  оно своевременно было обжаловано в апелляционном порядке.

            Решение принято и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                            О.А. Тундаева