Решение по делу № 2-314/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-314/19

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 февраля 2019 года                                                                              г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.,

с участием представителя истца,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Т Плюс» к Фролову Анатолию Генриховичу, Фролову Владимиру Генриховичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фролова Анатолия Генриховича, Фролова Владимира Генриховича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по внесению платы за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.02.2018 года по 31.07.2018 года в размере 3428,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                          А.В.Кашин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года                                                                              г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.,

с участием представителя истца,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Т Плюс» к Фролову Анатолию Генриховичу, Фролову Владимиру Генриховичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, 

установил:

Представитель истца обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца - Алиярова Н.В., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Фролову Анатолию Генриховичу, Фролову Владимиру Генриховичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

Мировой судья                                                                                         А.В.Кашин