Решение по делу № 5-196/2017 от 14.04.2017

№ 5-196/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42, 14 апреля 2017 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович, временно исполняющий обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Корзун С.В.1, <ДАТА2>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Корзун С.В.1 вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22час. 00мин. до 23час. 00мин. 05.03.2017, находясь в квартире <НОМЕР>, Корзун С.В.1, громко слушал музыку, разговаривал на повышенных тонах. Своими действиями Корзун С.В.1,  нарушал тишину и покой ФИО2, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением ФИО2 в ОМВД России от <ДАТА4> о шуме у соседей в <АДРЕС>; заявлением ФИО2 в ОМВД о привлечении к ответственности соседей от 05.03.2017; объяснениями ФИО2 от 05.03.2017 о шуме у соседей в <АДРЕС>, поздним вечером.   ФИО2 пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей и ее семье в ночное время, после 22час. 05.03.2017.

ФИО2 предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, пояснив, что действительно прослушивал музыку на повышенной громкости в указанное в протоколе время, отдыхал. Соответственно, фабула протокола № 375 от 20.03.2017 нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Корзун С.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ  доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Корзун С.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.