Решение по делу № 1-37/2021 от 10.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

уголовного преследования

г. Цимлянск                                                                   10 августа 2021 г.     

         Мировой судья судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области Иванов А.П., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Цимлянского района Омельченко С.В<ФИО1>

участием потерпевшей                 <ФИО2>,

участием подсудимого                  Плетнева Александра Сергеевича,

адвоката Бессоновой Ю.А. удостоверение № 5772 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от 21 июля 2021 года.

при помощнике мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области    Крюковой Е.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                           Плетнева Александра Сергеевича,

                                              <ДАТА4> рождения,  

                                              <АДРЕС>,  гражданина РФ,

                                              военнообязанного, не работающего,

                                              образование среднее, не женатого,

                                              ранее  не судимого,                                               

                                              проживающего: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч.1 ст. 119 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Плетнев Александр Сергеевич 15 июля 2021 примерно в 00 ч. 30 мин., более точное время не установлено, находясь на кухне домовладения <АДРЕС>с <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, осознавая общественно опасный характер своего деяния, взял в руки нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 27.07.2021 является ножом хозяйственно бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, подошел к <ФИО2> и находясь в непосредственной близости от нее, стал ножом размахивать перед ней из стороны в сторону, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «я тебя убью», рассчитывая на восприятие их <ФИО2> как реальные, устрашающие, с целью вызвать тем самым у нее чувство тревоги, опасности, беспокойства за свою жизнь. <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала из дома.

          В судебном заседании подсудимый Плетнев Александр Сергеевич вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства изложены в обвинительном постановлении полно и правильно. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

          При этом Плетнев Александр Сергеевич осознает последствия постановления приговора, вынесенного в результате рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Защитник - адвокат Бессонова Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении Плетнева Александра Сергеевича в особом порядке с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенный форме.

         Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании выразили мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Плетнева Александра Сергеевича с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

         Мировым судьей установлено, что предусмотренные ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства полностью соблюдены.

          Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность вынесения приговора на основе обвинительного постановления дознание по которому проводилось в сокращенной форме, мировым судьей не установлено.

           Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Плетнева Александра Сергеевича и участников процесса не поступало.

          Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а также мировой судья не установил препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Плетнева Александра Сергеевича дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи, с чем имеются все основания для постановки обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. ст. 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плетнев Александр Сергеевич полностью обосновано,  подтверждается доказательствами, собранными по делу.

             Суд квалифицирует действия Плетнева Александра Сергеевича по части первой ст. ст. 119 УК РФ по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  Обстоятельств отягчающих наказание  на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

  Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

           В судебном заседании потерпевшей <ФИО2>  заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Плетнева Александра Сергеевича за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением ей подсудимым полностью возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому у неё нет.

         Заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО2> поддержано подсудимым Плетневым Александром Сергеевичем и его защитником Бессоновой Ю.А.Суду представлены письменные ходатайства о прекращении дела от потерпевшего и подсудимой.

         Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Плетнева Александра Сергеевича за примирением с потерпевшей.

         Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

          Как установлено в судебном заседании, подсудимый Плетнев Александр Сергеевич обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшей стороне  причиненный вред загладил, в связи с чем, между ними состоялось примирение. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плетнева Александра Сергеевича за примирением с потерпевшей стороной.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное дело уголовное преследование в отношении Плетнева Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

          Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плетнева Александра Сергеевича после вступления постановления в законную силу отменить. 

         Вопрос оплаты услуг адвоката разрешить в отдельном постановлении.

         Вещественное доказательство хозяйственно-бытовой нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» как не представляющий ценности по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области.В случае подачи апелляционной жалобы Плетнев Александр Сергеевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса.    

Мировой судья                                                                           А.П.Иванов.